NewComer

Ehkäpä tuonne siiven yläpuolelle sopisi tuommoinen crest...?

Tuo voisikin ihan hyvinkin toimia...Miksipä ei? Kävisikö helan eteen jonkin sortin vyö? Siipeen voisi siis sen jonkinsortin crestin lisätä ja jotain muuta hauskaa parantamaan. Nämä ovat vain ehdotuksia, mutta kyllä tuo perho noinkin menisi...Olihan tämä siis oma sidos?

Minusta tämä on aivan kuin green butt, levysiipimallina. Ei ole muuta eroa, kuin runkohäkilä ja tuo levysiipi. Varmasti toimii, niinkuin green buttikin.

omien kokemusten perusteella green butt sekä kyseinen malli ovat erittäin toimivia !

Oikeaoppisesti pyrstö sidotaan vasta jatkeen jälkeen ja kyllä siihen voisi vielä vyönkin lisätä...
Muuten ihan kelpo perho=)...

Lueppas jarpsutin reseptiä. Vyö: "green highlanderin-vihreä" flässi kierrettynä . Ei siis jatke. Siinä se jippo on

Joo, niinpä näkyy olevan, vaikka näyttääkin erehdyttävästi jatkeelta=|...
Mutta jos sitoisi pyrstön tuon "vyön" jälkeen ja sen jälkeen vasta vyön strutsista siihen, niin tulisi komia=)...

visak olitko merikarvialla avajaisis tai sen jälkeen. kalastitko luonnonuoman ala päässä löysin sieltä aika saman näköisen viihreen liitsin.

Olin pari päivää avajaisten jälkeen ja juuri sielläkin alaosassa kalastin. Mutta miten toi kysymys liittyy tähän perhoon?

vois toimia kovassa virrassa kun tuo siipikin pääsee siellä elämään kunnolla!!!

Kyllä, Kyllä!! Jos arvaan oikein, tarkoituksenasi on ollut sitoa kalastusperho, ja siinä olet onnistunut! Turhat stutsivyöt ja crest-katteet ovat suhteellisen turhia.. Siipi saisi olla aavistuksen verran jyrkemmässä kulmassa.. Todennäköisesti siiven nykyinen asento johtuu siitä, että olet jättänyt runkohäkilän myös rungon yläpuolelle.. Kokeileppa seuraavassa perhossa sellaista, että "suit" tai leikkaat runkohäkilän siikaset poies rungon yläpuolelta.. Eihän niillä kuitenkaan ole siellä mitään virkaa, haittaavat vain siiven uintia.. Ja runkohäkilänhän voi (ja monesti myös kannattaa) puolittaa..

Kokonaisuutena kuitenkin nätti perusperho!