Black&Silver

Vois tota bucktailia laittaa pikkasen reilummin siipeen ja helassa jotain ryppyjä, muuten erittäin hyvä

Johtusko helan "ryppysyys" siitä, että se on soikeaa hopeatinseliä?

Katsokaapa Tenon kalastajien perhorasioita, niillä ei ole paljon siipeä. Minusta tussa on sopivasti siipeä

ei ainakaan tuon ENEMPÄÄ siipeen materiaalia.. Lienee paras, jos sellaiset jotka eivät (varsinkaan) kyseisistä perhoista juurikaan tajua jättäisivät kommentoimatta, ainakaan pahassa mielessä..

No anteeksi hirveästi, kun itse sen verran olen lohiperhoja sitonut niin olen laittanut enemmän siipeä, ehkä olen sitten tehnyt virheen , tottakai tuo hela on ryppyistä, kun se on tinseliä, mutta on tuossa vähän ns. ylimääräisiä "ryppyjä"

Helan "ryppyisyys" johtuu todennäköisesti tuosta tinselin paksuudesta, kun tuohon aikaan, jolloin perho on sidottu en omistanut kaiken maailman x-fineja...
Kuvassa taitaa olla mediumia

Juice:n kanssa samoilla linjoilla siiven "vahvuudesta", eli noin pieneen koukkuun kuin 10 ei todellakaan tarvitse laittaa yhtään enempää tavaraa, varsinkin, kun materiaalina on bucktail, joka jaksaa kannatella painaviakin koukkuja pienellä karvamäärällä.
Kettusiivissä onkin sitten toinen juttu, jota en miellä käytettäväksi näin pienissä perhoissa, mutta jo koossa 6 ja sitä suuremmissa kettusiipi on ehdottomasti näyttävämpi ja elävämpi kuin bucktail...
Kettusiivenkään ei tarvitse olla järin tuuhea, jos ei kalasta lohta koskista tai muuten kovavirtaisissa osissa, joissa ohut siipi menettää uintinsa, "kettuvaaput" onkin sitten niitä varten...

heh, itselläni taas parhaiten tittikalaa antanut sidos on 10-kaksihaaraan sidottu musta kettuperho.. se taas johtunee siitä että lohiperhoistani 80 prosenttia sidon kettusiivellä ja niillä myös enimmäkseen kalastan.. tietenkin alle laitan vahvikkeeksi pari karvaa oravaa tms ja tosiaan kettua saa laittaa aina vähän suuremman annoksen kuin muita (jäykempiä) matskuja.. edelleenkään en tajua tuota "ryppyisyyden" kalastusta heikentävää vaikutusta..

PS. En tiedä mikä kirous on meikäläisen ylle langennut, mutta ensimmäistäkään lohta en ole kirkasrunkoisilla perhoilla saanut, vaikka niitä olenkin (silloin tällöin) uittanut.. tiedäppä häntä..

Makuasioita... ...joista ei kuulemma voi kiistellä!?
Ryppyisyydellä ei taatusti olekaan mitään vaikutusta kalastukseen, mutta ainahan se on kiva katsella virheetöntä perhoa, ilman ryppyjä heloissa yms.
Tätä luulen kommentoijien hakeneen...

Itse en ole lohiperhoja sitonut, mutta tämä näyttää hienolle ja sopusuhtaiselle. Ja kuten edellä mainittiin onhan se mukava katsella virheetöntä ja "tasaista" (en sano täydellistä, sillä sellaista perhoa tuskin on)perhoa, olkoon se sitten lohiperho tai mikä tahansa muu perho.

Joo sori en huomannut, että kyseessä on 10 koon sidos ja sen takia ihmetytti tuo mielestäni pieni siipi, mutta kokoon 10 tuo riittää kyllä varmasti. Ja eihän tuo helan ryppyisyys mitään haittaa ja kuten yllä mainittuakin, että se olisi vielä kauniimpi ihmissilmään mikäli se olisi tasainen.

Toimiiko yleensäkin noin pienet perhot lohelle, kun itse olen sitonut sitä 1,2 koon luokkaa...

Riippuu vähän lohen mielentilasta, joskus ottaa pieneen (Frödinin mikroputket esim.), normaalikokoisiin (6-2/0) ja sitten joskus jopa haukiperhojen kokoluokaa oleviin...
Joskus mustaan, joskus punaiseen, toisaalta taas valkoiseen jne...
Kukaan ei varmasti pysty koskaan sanomaan, että mihin se tänään ottaa...

Etsikääpä käsiinne jostain perho nimeltä Flashabou-Garry.. Hyvä esimerkki pienestä perhosta (jopa koossa 14) joka pyytää aika-ajoin todella hyvin isoa(kin) kalaa!

Tuosta perhon nimestä sen verran että siinä on sanat sekaisin eli oikea nimi on: Silver&Black.
Valitettavasti vasta nyt eksyin kyseiselle sivulle joten korjaus tulee kauhean myöhään.

nimestä vielä että tuo on kyllä totta mutta black&silver sopii ihan hienosti. sidos on ihan hieno ja perhon siluetti hyvä