Muunnos WMM:stä
Varmasti tälläisenään ihan kalastava, mutta hohdokkuus ja näyttävyys puuttuu. Myös sidontalaadussa/yleisessä habituksessa on vielä varaa parantaa.
No sanohan T-T mitä tuosta voisi vielä parantaa,
ei ole hirveän kehittävää sanoa että parantamisen varaa on muttei sanota mitä sitten pitäisi parantaa!
No, joo, voin kertoa oman mielipiteeni jos välttämättä haluat. Ensinnäkin materiaalivalinnat ovat hieman kyseenalaiset. Jäykempi perä ja alussiipi parantaisivat uintia ja ulkonäköä kaikissa olosuhteissa. Runko on suhteettoman paksu. Muddlerpää on ihan ok, mutta sellainen loistoluokan näyttävyys puuttuu. Yleisesti ottaen parantamisen varaa löytyy materiaalien ja kokonaiskuvan kannalta.
älä ota mitenkään henkilökohtaisesti tätä palautetta. Miestäni täytyisi kuitenkin kestää kommentointi, jos perhonsa tänne julkaisee.
Totuuden-torvi aka TT
Alussiipihän tuossa jo on. Muilta osin voit olla ihan oikeassa, tosin ei runkokaan mikään älyttömän paksu ole. Katsoo isosta kuvasta tarkkaan niin huomaa. Kiitti vaan palautteesta.
Vasta vuoden sitoneena en niin hirveätä loistoluokan näyttävyyttä osaa noihin loihtia.
Taas voi makuasioista kiistellä. Jäykempi perä? Että pyrstö olisi jotain marabouta jäykempää karvaa? Miksi ihmeessä? Kuvan perhossa ongelma on pyrstön ja siiven paksuuden suhteessa, toista liikaa ja toista liian vähän. Siiven ohuus vielä korostuu, koska peurahäkilä on jätetty noin paksuksi. Kun nämä asiat
korjaa, muoto paranee heti asialliseksi. Päähän näissä perhoissa on vähemmän aikaa sitoneille se vaikein kohta, ja se on ihan hyvä.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?