No laitetaan nyt sitte vielä yks tämmönen perho.
sarjassamme hyvät kommentit taas, "eikä sidontalaadussakaan mitään _suurempaa_ vikaa ole" , jos siinä mielestäsi jotain pientä vikaa on ni kerro että sitoja voi kehittää sidontaa.
Olen samaa mieltä Rhs, ois kiva tietää mitä vikaa perhossa on niin tietäis missä on parannettavaa...
Runko voisi alkaa hiukan taaempaa ja pyrstö voisi olla hiukan lyhyempi. Tämä ei vaikuta varmaankaan kalastavuuteen, mutta näyttää mielestäni siistimmältä. (Eikös perinteisissä mittasuhteissa nymfin pyrstön pituus ole 1/3 koukun varren mitasta). Koitan tästä eteenpäin antaa palautteeni selvemmin.
Minusta pyrstö on kyllä juuri sopivan pituinen mutta kuula voisi ehkä olla hiukka pienempi ja runko alkaa hiukan taaempaa niinkuin Sami89 jo mainitsi. Muuten kyllä ihan mukiinmenevä perho.
Mielestäni nymfin klassisissa mitoissa koko perho jaetaan kolmeen osaan, joista yksi on pyrstö, yksi runko ja yksi rintakehä. Toki voin olla väärässäkin, ei olisi ensimmäinen kerta...
Se on juri täydellinen, itse sidon samaa kaliperia olevia nymfejä. Mittasuhteet eivät minun mielestä päde kuin lohiperhoissa ja reseptin mukaan sidotussa perhoissa / jäljitelmä perhoissa. Kaikissa mitä itse kehität ja sidot oman maun ja kokemuksen mukaan ne ovat oikein sidottuja, vaikka ne eivät muiden silmään näyttäisi hyvältä.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?