Muunnos Sami Leskisen perhosta, joka on kehitetty 90-luvun alkupuolella Hammonjoella. Toimii parhaiten humuspitoisissa vesissä vapaasti uitettuna.
Mitäpä tuohon sanoisi hyvä perho ja huolellisesti sidottu.Tosin ehkä itse olisin käyttänyt peltopyytä enkä kukkoa.
onko näin että vapaasti uitettuna? onko omakohtaista kokemusta? meinaan ainakin samin santanaa pitää uittaa nykäyksin, en sitten tiedä miten se neidonkorennon nymfi liikkuu?
Kannattaa katsoa tämä> http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=1249 "Perho toimii parhaiten humuspitoisissa ja savisameissa vesissä vapaasti uitettuna, mutta on viistäväänkin perhoon jokunen kala erehtynyt."
Omia kokemuksia ei liikaa ole joten päätin kiltisti uskoa kokeneempia!
Tumman oliivi chenille? Uskon että se on sitä, mutta ei todellakaan näytä tässä kuvassa, pikemminkin keltaiselta. Itselläni oli vähän aika sitten sama ongelma, kaikista kuvista tuli kellertäviä, joten enemmän vain valoa peliin, mieluummin loisteputkea, ja jos esim. valaiset lampulla jossa on varjostin, ota se pois. Se muokkaa valoa paljonkin.
Jaloissa saisi olla kukkoa enemmän, mutta kokonaisuudessa perho on juuri sopiva; onkiva, yksinkertainen ja siisti.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?