VisaK. - 18.02.2005
Oma vapaa muunnos "Jokkarista", johon idean sain eräällä saitilla olleesta Claret Scottista.
tinselipoika - 19.02.2005
hienoa visa!!!
nyt alkaa olemaan kaikki mallillaan, mutta muutama huomio kuitenkin![]()
-hunnut pikkuisen pitkät
-häkilä huikan harva, varsinkin kurkku
-valkokärkikalkkunan valkoinen osuus liian pitkä, mustan ja valkoisen rajan pitäisi osua taaimmaiselle vyölle, ja kärjen pyrstön puoliväliin.
-siipi putoaa hiukan rungon päälle
kokonaisuutena todella hieno perho, ja siipikin näyttää olevan kasassa, vaan entäpä toinen puoli
Kalajorma - 19.02.2005
Prowessional - 19.02.2005
Komeita on perhosi mutta kokeiles käyttää vaaleampaa taustaa perhoa kuvatessa. Tuo tausta tekee perhoista hmm... jotenkin synkkiä.
Jermoni - 19.02.2005
No nyt on visakki nakannu kunnon körmyn lohiperhon tännekki. Tais parantua sidokset aika paljon kun hankit tuota kalkkunaa hanhen sijaan ![]()
Onko tuo gutti kiinnitetty vain tuohon pään alle vai onko tuo eturungon silkki vain tasoitettu hyvin? Paljonkohan lie siikasia pääsiivessä, laskin 38-40 vaan ei tahdo kuvasta saada selvää suurempana.
VisaK. - 19.02.2005
(Muokattu 19.2, 16:41)
Joo tinselipoika tossa kertoikin jo kaikkein oleellisimmat parannusehdotukset. (Oli muuten noi huntucrestit ainoot sellaset tukaanin malliset
)
Cresteissäkin on parannettavaa, mutta alkaa olemaan mun crestitilanne jo aika heikko, ei oo laadukkaita pitkiä
Siipi on toiselta puolelta samannäköinen (usko pois), mutta se toisen sivun tavi ei oikeen naittunu kunnolla ja se vähän levis....
Ja tulihan siitä kutistakin kyssäreitä! Väkerretty 0,28 finessestä, sopivan väristä. Ja kiinnitetty tässä vain pään kohdalle, kalaperhoissa olis sitten ihan eri juttu.
Pääsiivestä laskin siikasia 42kpl, vaikuttaa suuremmalta määrältä kun oli ennen vain hanhiin tottunu ![]()
Päätä olis ehkä pienellä riskillä saanut pienemmäksi, mutta en uskaltanut lähteä sitä kuumalla neulalla sorkkimaan ettei gutti olis vahingossa kadonnu. Nimim. Kokemusta on
J@nne - 20.02.2005
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?