Nalle Puh (Muunnos)

siipi saisi olla korkeampi jos miettii vaikka, että vesiperhosen siipi on hieman vartaloa pidempi... sidon ainakin itse korkeammat, muuten kyllä tosi jees!

todella komeita nalleja siivet sais kyllä olla pidemmät...

Huom, mitä pidemmät siivet, sitä helpommin perho kellahtaa nenälleen.

Näyttäs ton vasemman puoleisen nallen koukku käyrältä?? Näänkö mä vaan harhoja??:? Hyvännäkösiä muuten ja tota häkilääkin tuntus olevan ihan riittävästi!

Hyviltä näyttävät perhot. Siivet saisivat todellakin olla ehkä hiukan pidemmät - ainakin oikeanpuoleisessa sidoksessa.

Onko tämä oma munnos? Jos nimittäin ei, vaan tarkoitus on ollut sitoa Lumpeen alkuperäisversio, niin sidontalankahan on oranssi, runko keltaisen ja oranssin hylkeen ja jäniksenkarvan sekoitus.

Niin, ja silloinhan kehittäjän kohdalle myös: Simo Lumme.

samaa ja mieltä, siis jos sidotaan ns. tunnetun reseptin mukaan, käytetään alkuperäis matskuja. saattaa tuntua pilkun viilaamiselta, mutta näin se vaan on. Lisäksi siivet liian lyhyet muuton jees!

Minun mielestäni nuo siivet ovat sopivan mittaiset. Jos niitä pidentää niin perho keikkaa helposti kyljelleen tai miten sattuu. Häkilöinti mielestäni tosi hyvä ja sopivan mittainen. Noilla lähtee varmasti kalaa.

Mikäli halutaan saada perhoon pidemmät siivet, kannattaa ne sitoa taaemmas kuin tuossa oikean puoleisessa sidoksessa. Vasemmanpuoleiseen sidokseen luultavasti olisi voinut jättää hieman pidemmät siivet, mutta taatusti kalastaa nuo perhot noinkin.

Muokattu muunnokseksi ja lisätty perhon kehittäjä.

Siis poijaat! Ei keikkaa vaikka pidemmät siivet. Lukekaa Simo vainaan sidontaohjeet ja oppikaa!

Molempien perhojen koukut on ihan standardi TMC 100:sta ja aivan suoria. Käyryyden kanssa lienee kyseessä valokuvan tuoma näköharha.

Toimivalta näyttää, ei mitään moittimisen aihetta

Onko tos nalle puhis pakko käyttää karhua ,vai kelpaako polypreeni?(ruskea) Kyllä noi ihan toimivan näkösiä on.

KalaHullu, Itse käytän polypreeniä pienissä puheissa ja kyllä se toimii.