Tällaisen kehitin taimenen päänmenoksi Kitkajoelle.
Pitääpä tuommosia sitoa kun kesällä olis tarkoitus kävästä siellä kalassa, mitä muita perhoja siellä kannattaa kokeilla??
perhosta,pää ainakin näyttää liian pitkältä muita virheitä en tässä heti löydä
Runko hieman epätasapaksu, sekä päähän on päässyt lakkaa on reilusti. Vaikka kalatusperhoon tuo pää on jus bueno! Muuten ihan kalastavan oloinen.
Hajanaisia kommentteja rohkenen antaa, koskapa liippaa jotenkin niin läheltä meikäläisen sydäntä tuo perhon uittamiseen tarkoitettu joki.
- Väri on oikea, musta sen olla pittää.
- Oravaa vierastan pyrstömateriaalina, kokkeileppas korvata se vaikkapa kultafassaanin peitinhöyhenen siikasilla (esim. keltanen)
- Runkohäkilän aloittaisin noin rungon puolivälistä, pilkun viilaajat puhuvat "toisesta kierteestä" aloituskohtana, mutta puoliväli on minusta aika hyvä
- Minä vihhaan nuita Fröddiinin poijjan salar koukkuja!
Ei se koukun ulkonäkö vaan kestävyys!
Perho on varsin nätti, itsekkin olisin vaihtanu pyrstöön vaikkapa Crestin.
Karva toisaalta kannattaa perhon persettä. Tuo loistavan uinnin. Runkohäkilästä saa kyllä kuulema kestävämmän jossen aloittaa kierteen toisesta noususta. Mutta toisaalta samalleen kai se sekin kohta voi siellä kalan hampaissa hajota ?
Siipi näyttäis hyvältä. Ja häkilä kans. Pää koko on perhossa se viimeinen kohta jota itse katson.. Varmasti toimiva malli.
Minusta taasen frödinin koukut on ehkä parhaita koukkuna karvasiipisiin malleihin mitä on tehty ! Siipi ei mene sekaisin mitenkään. Kesätvyydestä olen kuullut muiltakin moitteita. Taimenelle passeli koukku. Lohille teen perhot eri rautoihin.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?