|
Zorbas kirjoitti:
> Kilpakalastus jokaisessa lajimuodossaan on luonnon sekä kalojen
> halveksuntaa ja epäkunnioittamista.
Kilpakalastuksella ja muulla vapaa-ajankalastuksella ei ole eettisesti tai moraalisesti mitään eroa. Molemmissa narrataan samoja kaloja ja yritetän saada ne ottamaan perhoon. Usein kalastaja yrittää myös saada enemmän kalaa kuin kaveri. Yksinään kalastuskin on usein kilpailua itsensä kanssa. Yritetään saada kala paremmin ottamaankuin edellisellä kerralla.
|
|
|
|
zet kirjoitti:
> > Kilpakalastuksella ja muulla vapaa-ajankalastuksella ei ole
> eettisesti tai moraalisesti mitään eroa. Molemmissa narrataan samoja
> kaloja ja yritetän saada ne ottamaan perhoon. Usein kalastaja yrittää
> myös saada enemmän kalaa kuin kaveri. Yksinään kalastuskin on usein
> kilpailua itsensä kanssa. Yritetään saada kala paremmin ottamaankuin
> edellisellä kerralla.
------------------------------------------------------------------
Erona kilpakalastuksessa vain on se, että kaloja mitä kilpailussa saat, et voi ottaa kotiin syötäväksi. Ei kaikissa paikoissa niitä voi ottaa muutenkaan, mutta useimmissa kuitenkin, kisoissa et missään.
Normaali kalastajalla on kalareissulla aikaa nauttia kahvit, mahdollisesti tehdä tulet ja katsella luontoa, kilpailuissa ei juurikaan kahville kesken poolin voi mennä, jos aikoo pärjätä. Luonnon muu tutkiminen ja havainnointikin voi jäädä jokseenkin vähälle huomiolle.
Samoin aika mikä kalastukseen käytetään, kisoissa jokainen minuutti, jopa sekuntti on tärkeä, normaali kalastuksessa ei niinkään minuutin päälle tarvitse kärvistellä.
Että se siitä eettisyydestä ja moraalisuudesta....
|
|
|
|
zet kirjoitti:
> Kilpakalastuksella ja muulla vapaa-ajankalastuksella ei ole
> eettisesti tai moraalisesti mitään eroa.
Olen Lokasuojan kanssa melko samoilla linjoilla. Kun eri kalastusmuotojen moraalisuutta ja eettisyyttä aletaan miettimään, niin se on loputon suo, jonne ei nyt huvita lähteä. Filosofointiin menee.. Luontoa on kuitenkin aina käytetty hyväksi ja niinhän sen kuuluukin olla. Mutta jos kalastuksen funktiona ei ole ravinnon hankinta tai etes henkisen hyvinvoinnin kohentaminen, niin sitten ollaan MIELESTÄNI hakoteillä. Tuo minun kirjoitukseni kertoi oman kantani asiaan ja muut saavat olla vapaasti eri mieltä.
ZET:n kommenttiin vielä: Taidat olla melkoisen kilpailuhenkinen kaveri =) Paremmin kalaa kuin kaverit...paremmin kuin viime kerralla... Itse ajattelin tuohon tapaan joskus 10 - 12 vuotiaana, mutta onneksi pääsin eroon siitä. Kilpailuvietin saan tyydytettyä urheilulajeissa..
[Muokattu 12.12.2005, 12:49]
|
|
|
|
Zorbas kirjoitti:
> ZET:n kommenttiin vielä: Taidat olla melkoisen kilpailuhenkinen
> kaveri =) Paremmin kalaa kuin kaverit...paremmin kuin viime
> kerralla... Itse ajattelin tuohon tapaan joskus 10 - 12 vuotiaana,
> mutta onneksi pääsin eroon siitä. Kilpailuvietin saan tyydytettyä
> urheilulajeissa..
Oikeassa olet siinä, että pidän perhokalastuskilpailuista ja siinä, että kilpailuvietin saa paremmin tyydytettyä muissa lajeissa. Tuo 'paremmin kalaa kuin kaverit' oli ylestys ja viittasi vanhaan sanontaan: Mikkää ei oo nii kateelline ko kalamies...
Kilpakalastus on nimenomaan henkisen hyvinvoinnin kohentamista ainakin minun osalta. Jollekin muulle se saattaa olla otain muuta.
|
|
|
Lokasuoja kirjoitti: > Normaali kalastajalla on kalareissulla aikaa nauttia kahvit, > mahdollisesti tehdä tulet ja katsella luontoa, > Että se siitä eettisyydestä ja moraalisuudesta.... Nautiskelen kyllä kahvista ja Nuotion hajusta ja kuuntelen mitä se luonto kuiskii, mutta en kanna taimenia kotiin. Onkohan minussa jotain vikaa?  Zorbaksen kommentista pätkä: "Mutta jos kalastuksen funktiona ei ole ravinnon hankinta tai etes henkisen hyvinvoinnin kohentaminen." Minä en ole kilpakalastaja, mutta tuohon Zorbaksen pätkään oma sohaisu. Kai sitä henkistä hyvinvointia voi hoitaa kilpailemallakin, kato ei kaikki ihmiset ole taivaanrannan maalareita.
|
|
|
|
Aarne_k kirjoitti:
> Kai sitä henkistä hyvinvointia voi hoitaa kilpailemallakin, kato ei
> kaikki ihmiset ole taivaanrannan maalareita.
Niinpä. Juuri tuota kilpailuviettiä pitäisi MIELESTÄNI tyydyttää muutoin kuin elukoilla. Ikiaikaista saalistusviettiä taitaa Aarnekin olla siellä joella tyydyttämässä..? Sen verran on vietit taantunut, että saalista ei huoli kotia viedä..
|
|
|
Zorbas kirjoitti:Ikiaikaista saalistusviettiä taitaa Aarnekin > olla siellä joella tyydyttämässä..? Joo...o Näen naisia jokirannassa, he suodattavat vettä ja keräävät polttopuita. Minä se vaan kalastelen karhuturkki niskassa. 
[Muokattu 12.12.2005, 18:51]
|
|
|
|
Zorbas kirjoitti:
> Luontoa on kuitenkin aina käytetty hyväksi ja niinhän sen
> kuuluukin olla.
Nii aina on käytetty ja mihin ollaan tultu? Ei oo kovin kehuttava tämä meidän luonnon ja perhokalastajien kannalta tietenkin jalokalojen tila. Kuuluu olla? vai olisikohan jo aika tulla muutos tuohon, niin saatettaisiin joskus saada jotain aikaankin.
Zorbas kirjoitti:
> Niinpä. Juuri tuota kilpailuviettiä pitäisi MIELESTÄNI tyydyttää > muutoin kuin elukoilla. Ikiaikaista saalistusviettiä taitaa Aarnekin > olla siellä joella tyydyttämässä..? Sen verran on vietit taantunut, > että saalista ei huoli kotia viedä..
Nii onko sitten taantunut vietit vai tarpeet? En mene toisen puolesta sanomaan. Kuitenkin omasta puolestani voin sanoa, että kyllä kalastussessiolla haen paljon muutakin kuin saalistusvietin tyydyttämistä. Muummoassa irtautumista, rauhottumista arjen tohinasta sekä ajan viettoa kalastuskavereideni kanssa.
Mielestäni täytyy kuitenkin myös muistaa miten voisimme kilpailu toiminnan ohella pyrkiä hieman herättelemään suurta yleisöä luonnon ja vesistöjen tilaan! Toki täytyy myöntää, että aika hiljaista toi median reagointi on perhokalastuskilpailuihin...
(IMHO)
|
|
|
Aarne_k kirjoitti: > Joo...o Näen naisia jokirannassa, he suodattavat vettä ja keräävät > polttopuita. Minä se vaan kalastelen karhuturkki niskassa. Näin juuri! Ja taas tuntee itsensä taas mieheksi!
|
|
|
|
JOne kirjoitti:
> Nii aina on käytetty ja mihin ollaan tultu? Ei oo kovin kehuttava
...
Tarkoitin, että kaikki elanto on kuitenkin luonnosta lähtöisin. Toki sitä pitää miettiä miten luontoa käytetään hyväksi. En minäkään nykytilannetta pidä kehuttavana. Luontoa nyt vaan on pakko "käyttää hyväksi", jos meinaa hengissä pysyä..
>
> Zorbas kirjoitti:
> Nii onko sitten taantunut vietit vai tarpeet? En mene toisen puolesta
> sanomaan. Kuitenkin omasta puolestani voin sanoa, että kyllä
> kalastussessiolla haen paljon muutakin kuin saalistusvietin
> tyydyttämistä. Muummoassa irtautumista, rauhottumista arjen tohinasta
> sekä ajan viettoa kalastuskavereideni kanssa.
Kyllähän kalastuksella ja muilla luontoharrasteilla on monenmoista annettavaa.
> Mielestäni täytyy kuitenkin myös muistaa miten voisimme kilpailu
> toiminnan ohella pyrkiä hieman herättelemään suurta yleisöä luonnon
> ja vesistöjen tilaan! Toki täytyy myöntää, että aika hiljaista toi
> median reagointi on perhokalastuskilpailuihin...
> (IMHO)
Voisi jollain luontoa ja kaloja kunnioittavamalla tavalla sitä mielenkiintoa herätellä. Itse en ole mikään kilpaperhoilun himovastustaja (vaikka moni luulee), mutta varmasti moni hihhulitaho nostaisi mekkalan, jos kilpaperhoilu olisi enemmän mediassa näkyvillä.
Lopuksi pitää vielä tähdentää, että jokainen näkee nämä luonto- ja muut arvot eri tavoin. Siksi tämäkin on hyvin vaikea asia keskusteltavaksi. Ei ole mitää täysin oikeita vastauksia kellään mihinkään..
|
|
|
|
Minäkin haluan karhuturkin! Tosin saattaisi aika nopeasti huveta nallepuheihin...
Itse aiheeseen liittyen, olen sitä mieltä että jokainen saa kalastaa juuri niin kuin haluaa, kunhan ottaa lakipykälät ja muut kalastajat huomioon eikä häiritse heidän harrastamistaan.
Kaikenlaisen moralisoinnin voisivat urheilukalastajat mielestäni jättää pois.
|
|
|
|
Jussi_h kirjoitti:
> Kaikenlaisen moralisoinnin voisivat urheilukalastajat mielestäni
> jättää pois.
Noinhan sen melkein pitäisi olla. Pitää vielä tähdentää, että kilpaperhostelussa kyrsii erityisesti se, että nämäkin perhokalastajat ovat monasti oikeita kaikkien kalamiesten ojentajia ja moraalivartijoita. Käydään soranlevitystalkoissa ja omat synnit on sovitettu. Sitten voidaan taas moittia "koneonkijoita" ja muuta pohjasakkaa..
|
|
|
|
Perhokalastus voittaa minusta kakki muut lajit sen takia, koska siinä voi aina kehittyä ja parantua. Tuurilla ei varmaankaan ole loppu peleissä yhtään enempää merkitystä, kuin mäkihypyssä tai keihään heitossa. Aina, ainakin näin perhokalastuksen alkutaipaleella, on tavoite tulla paremmaksi. Joka talvi miettii esimerkiksi, että tanä vuonna tuli enemmän kalaa, kuin viime vuonna ja tuli opeteltua sitten lohenkalastustakin jne.
Itseään tulee helposti verrattua toiseen, katsoessaan vaikka pk.net:n kuvagallerioita ja huomatessaan että vittu toi jätkä on repinyt kalaa.
Kehitystä on varmasti kiva katsoa sm-kisoissa,jotka tuskin vievät muutamaa viikonloppua enempää kalastuskaudesta.
Kilpa kalastajat eivät ole yhtään sen enempää hätäisiä, kuin muutkaan, vaan nopeita ja järjestelmällisiä.
Zorbas kirjoitti: Onki- ja pilkkikisat ovat kyllä jossain ihan paikallaan hoitokalastus-vaikutuksen takia.
Minun mielestä pilkkikisat aivan yhtä perseestä/järkeviä, kuin perhokalastuskisat. Mikä ratkaiseva tekiä on erona lohikalan takaisin päästämisessä varovaisen mittauksen jälkeen ja puolikkaan ahven parven kassiin laittamisessa.
|
|
|
|
larssi kirjoitti:
koska siinä
> voi aina kehittyä ja parantua. Tuurilla ei varmaankaan ole loppu
Kyllä sitä muissakin lajeissa voi aina kehittyä. Ei pörhöily niistä eroa..
Mikä ratkaiseva tekiä on erona lohikalan takaisin
> päästämisessä varovaisen mittauksen jälkeen ja puolikkaan ahven
> parven kassiin laittamisessa.
Juuri tuo hoitokalastus-homma. Roskakalan poistamisella vesistön tilaa voidaan kohentaa. Ei yksillä pilkkikisoilla kylläkään, mutta ei niistä haittaakaan ole.
Senkus ongitte kilpaa minkä jaksatte ja kadehditte netissä toistenne saaliita. Jokainen tavallaan, kuhan ei lakia pahasti riko.. Mutta nuo kisat olisi tietty hyvä pitää paikoissa, joissa ei ole luonnonkantaa. Justiinsa jossain Merikarvialla..
|
|
|
|
Minäkin olen sitä mieltä, että perhokalastus on typerä kilpailulaji ihan vaan sillä perusteella kun perhokalastuksen idea ei ole saada mahdollisimman paljon ja isoa kalaa. Elämyksiä ei voi mitata senteissä(no ehkä naiset voi).
Toinen asia on semmoinen lentävä lause johon usein keskusteluissa törmää on se kun puhutaan perhostelusta ja rentoutumisesta, ja sitten mainitaan ne perinteiset nuotiot ja linnunlaulut. Kaunis ajatus, mutta mun mielestä kalastuksen parasta antia ei ole se kun istuu joutilaana joenpenkalla, vaan juuri se kun kalastaa ''suupielet vaahdossa'' ja yrittää tosissaan saada sieltä jonkun eväkkään. Sillä hetkellä ei paljon arkihuolet paina, kun ei ajattele muuta kun sitä hetkeä. Se on mun käsitys rentoutumisesta.
Jonkun mielestä saattaa olla pientä ristiriitaa näissä kommenteissa, ja täytyy myöntää että itselläkin näkökulmat juuri näihin juttuihin vaihtuu aika tiuhaan.
|
|
|
|
ettet vaa ite oo se kateellinen kun täällä käyt suutas niin soittamaan!
|
|
|
Hyvät vastaan pahat...pahat evän mitalla johdossa 
|
|
|
|
Kyllä on muutes harvinaisen hölmö viestiketju.. ei ois pitäny kirjottaa mitään.
Toiset tykkää toiset ei.
[Muokattu 13.12.2005, 00:14]
|
|
|
|
Zorbas kirjoitti:
> Pitää vielä tähdentää, että
> kilpaperhostelussa kyrsii erityisesti se, että nämäkin
> perhokalastajat ovat monasti oikeita kaikkien kalamiesten ojentajia
> ja moraalivartijoita. Käydään soranlevitystalkoissa ja omat synnit on
> sovitettu. Sitten voidaan taas moittia "koneonkijoita" ja muuta
> pohjasakkaa..
Kanssasi täysin samaa mieltä!
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
