Pikku kirre?

Eli oli elokuussa kaverini kanssa Merikarvialla ja hän sai noi 15cm kirren.Eli istutetaanko sinne sen kokosta vai onko luonnonkantaa?

Onpas kyllä merkillistä... Eipä taida tuo luonnonkala homma olla oikein mahdollista vai onko?

Eipä tuo kirre lisäänny suomen vesistöissä muuta kuin kasvatuslaitoksissa... tuokin kirre nii on livahtanu vahingos tankki autoon. Viime kesänä olin päivän kalan kasvatus laitoksella tutustumis käynnillä, siellä tuli aika paljon tietoa kaloista.

santtu95 kirjoitti:
> On varmaa sit ku kasvaa noin 1kg painoseks ni aikas kova vastus
> siiman päässäD

On joo... kun se käy merivaelluksella ja tulee vuoden tai parin päästä takasin jokeen nii on sitte mukava vastus.

Juurikin sen takia.Kirjolohi ajaa taimenen pois reviiriltään.Ja se ei ole kotimainen kala tai siis se on tuotu ulkomailta suomeen,niin sitä ei haluta lisääntyväksi suomen vesistöön.

stupe10 kirjoitti:
> Juurikin sen takia.Kirjolohi ajaa taimenen pois reviiriltään.Ja se ei
> ole kotimainen kala tai siis se on tuotu ulkomailta suomeen,niin sitä
> ei haluta lisääntyväksi suomen vesistöön.

Ensinnäkään, kirjolohi ei aja taimenta pois reviiriltään. Taimen viihtyy huomattavasti kovemmassa virrassa kuin kirjolohi. Reviirikiistoissa kirjolohi painii enemmän harjuksen kanssa. Silti, kuten nyt vaikkapa Keski-Euroopan, itäisen Venäjän ja Etelä-Amerikan vedet sen osoittaa, kirjolohi pystyy elämään sulassa sovussa niin taimenen kuin harjuksenkin kanssa. Muistutettakoon tähän väliin että kirjolohta esiintyy alkuperäisenä kantana Pohjois-Amerikassa, muualle, siis aivan kaikkialle muualle, laji on siirtoistutettu. Pullaistukkaana kirjolohi on huomattavasti vähemmän haitallinen taimenelle kuin pullataimen itse.

Toisekseen, Suomen vedet eivät pääasiassa sovellu kirjolohen lisääntymiseen. Happamuustasot eivät sovi. Muutamia yksittäisiä tapauksia Suomessa on todettu, mm. Matildanjärvessä.

Ravintoa ja tonttia riittäisi tässä maassa luonnonkannallekkin, mutta sitä ei tule tapahtumaan. Ja hyvä niin.