kysymyksiä perhokalastuksesta

Mistä tietää minkä pitunen peruke ja minkä paksunen peruke mun pitää ostaa perhovapaan?

Johnny the Bite kirjoitti:
> Eli kirjasta luntattua, huomioitavia seikkoja!
>
> - Perukkeen tyvi osan tulee olla 60% heittosiiman paksuudesta
> - Kärki osan paksuus valitaan ensisijaisesti käytettävän perhon
> mukaan
> - Mitä pidempi peruke, sitä paremmin se yleensä kalastaa
> (<- huom. kirja tietoa)
> - Mitä lyhyempi peruke, sitä helpompi heittää vastatuuleen..
>
>
Kiitos tiedosta mutta minua jäi askaruttamaan että voiko
siis tavallisella siimallakin pärjätä perukkeen paikalla. Eli ei osta kaupasta kapenevaa peruketta vaan laittaa perukkeeksi tavallista ohutta muovi siimaa.Voisiko semmoiseen napata esim taimen tai harjus tai muut aratkalat ja lentääkö se hyvin

Perukkeita voi tehdä itsekkin. Osta kaupasta monofiili tai fluorocarbon siimoja eripaksuisina ja sidot vaikka heittosiimaan kiinni 0,30mm ja sen perään 0,25mm ja jos vielä haluaa ohuemmaksi niin sitten vielä kiinni vaikka 0,20mm tai ohkaisempi. Pituuden määrää millaista perhoa meinaat käyttää. Niistä en mene sitten takuuseen. Mutta noin olen asian ymmärtänyt.

Mutta voi ostaa myös tämmöisiä perukkeenteko pakkauksia tai mitä lienevätkään. Esimerkkinä rialinnan tuote:
http://www.rialinna.fi/index.jsp?pid=77&productid=676
Siinä pitäisi tulla eripaksuisia siimoja. Valmisperukkeet eivät kuulemma kestä oikein kovaa käyttöä.

Lärvästelija kirjoitti:
> Haun koukkaaja sanoi jo aika hyvin. Itse kalastan nymfeillä,
> larvoilla ja pupilla paljon, ja rakennan perukkeen näin. Sidon
> perhosiimaan reilun metrin pätkän 0,35mm tai 0,30mm monofiilisiimaa,
> johon sitten liitän kirurginsolmulla kärjeksi riippuen saaliskalojen

>
> Jos kalastaa esim pintaperholla, tai pienellä uppoperholla, eli
> tekniikoilla, joissa perhojen painot eivät enää jaksa avata
> peruketta, eikä peruke enää voi olla vain kaksi osainen, teen
> perukkeesta yleensä 3 tai jopa 4 osaisen. Näin peruke avaa itse
> itsensä. Eli esim aluksi 0,35mm, sitten 0,25mm ja kärjeksi vaikka
> 0,16mm. Näin peruke aukeaa kauniisti, tarjoten perhon kalalle
> houkuttelevammin.
> Tästä perukkeesta tarvitsee yleensä tehdä pidempi kuin edellä
> mainittu vavan pituus, eli esim puolitoista kertainen vavan pituus on
> aika hyvä keskiarvo. Tämä siksi, että peruke aukeaa oikein eikä
> perhosiima säikäytä/häiritse kalaa, kun kalastetaan ujoja kaloja
> pintaperholla/emergentillä.
>
kiitoksia kaikille auttajille todella paljon. Tein itse yhden perukkeen neljästä osasta. ;D Aikaahan siinä meni kun ekan en osannu niitä kirurgin solmuja mutta lopulta ne onnistu ja sain perukkeen tehtyä.Muuten haittaakohan sinä solmukohassa ku siimaa meni vähä yli nii siinä on semmoset pikku pätkät jota en uskaltanu leikata ku jos leikkaa liian juuresta niin solmu purkaantuu?Ja vielä yks toinen kysymys jos ostan vielä kaupasta perukkeita niin minkälainen peruke mun pitää ostaa. Tiiän et niissä on se x luokitus mutta kun mulla ei lue sitä missään koska ostin perhovavan ja siinä oli valmiina kaikki siimat ja peruke kiinni. Voisko se lukea vavassa. Siinä lukee loop adapted graphite 2x4 Adventure 90-3 pcs #6

Mua ainakin raastaa nuo solmut perukkeessa ja sen takia käytänkin tasapaksua 1.5 vavan mittaista peruketta. Suosittelen kokeilemaan paljon käytettyä tyyliä, eli valmisperukkeen päähän lenkki/tippet ring ja siihen aina sitten liität loop to loop (lenkki lenkki) liitoksella uuden kärjen. Siihen kärkeen voit sitten laittaa sivuperukkeita sun muita kiinni ja näin ollen kartioitu valmisperuke pysyy (teoriassa) kulumattomana.

Tuohon meinaan itse siirtyä, kunhan vaan näen tarpeelliseksi. Kun en pintureilla kauheesti kalasta, niin tasapaksu toimii ihan hyvin.

Ps. Tyylejä on monia ja varmasti jossain välissä löydät itsellesi mieluisimman.

Itse en ole kyllä tähän mennessä nähnyt kenekään käyttävän tippet ringejä, ja olen kuitenkin jo noin 8 vuotta perhokalastanut.
Eikös perukkeeseen tule sellaista käytettäessä typerä ja häiritsevä ns. nivel siihen renkaan kohdalle?
Itse sitaisen reilun metrin pätkän paksua siimaa perhosiimaan kiinni, ja siihen sitten ohuempaa siimaa lopulle matkalle niin, että perukkeesta tulee noin vavan mittainen.
Sitten kun haluan vaihtaa peruketta, simppelisti vain napsasen sen ohuemman pätkän poikki, ja sitaisen uuden pätkän tilalle.
Saman verran menee aikaa sitoa kirurginsolmulla tai yms se pätkä siihen paksumpaan siimaan, kuin sitoa se tippet ringiin kiinni, eikö vain?
Turhaan mitään niveliä laitat perukkeeseesi.
Ja mitä teet 1.5 vavan mittaisella perukkeella, jos et kerran kalasta pinturilla? Sitten ymmärrän jos jossain järvellä tai suvannoissa kalastat arkoja kaloja mutta minun mielestäni liian pitkä peruke vaikeuttaa siiman hallintaa nymfikalastuksessa sekä larvastuksessa, vai mitä mieltä itse olet?

Lärvästelija kirjoitti:
> Itse en ole kyllä tähän mennessä nähnyt kenekään käyttävän tippet
> ringejä, ja olen kuitenkin jo noin 8 vuotta perhokalastanut.
> Eikös perukkeeseen tule sellaista käytettäessä typerä ja häiritsevä
> ns. nivel siihen renkaan kohdalle?
> Itse sitaisen reilun metrin pätkän paksua siimaa perhosiimaan kiinni,
> ja siihen sitten ohuempaa siimaa lopulle matkalle niin, että
>
Näin se varmaan on mutta olen vasta aloittelija niin entiiä paljon vielä mitään muutako perus tiedot. Tein muuten sen perukkeen 0,35mm paksusesta siimasta sen jälkeen sidoin 0,25mm ja lopuksi 0,20mm kaks kertaa ku ekasta tuli nii lyhyt=D

Lärvästelija kirjoitti:
> Itse en ole kyllä tähän mennessä nähnyt kenekään käyttävän tippet
> ringejä, ja olen kuitenkin jo noin 8 vuotta perhokalastanut.
> Eikös perukkeeseen tule sellaista käytettäessä typerä ja häiritsevä
> ns. nivel siihen renkaan kohdalle?

Vastaus kysymykseen: ei tule, ei haittaa ja etuja on.

Käytän 100% ajasta piuhan päässä Frog Hairin kartioperuketta, josta useamman perhonvaihdoksen jälkeen lyhentyneeseen osaan sitaisen clinch-solmulla tippet ringin.

Tippettinä toimii saman valmistajan tavara 1x-6x. Rinkulaan on helppo sitoa/vaihtaa kärjen paksuutta, etenkin aremmalle kalalle tms. Itse kartioperuke kestää helposti yhden kauden tällä tavalla. Liitos liikkuu lisäksi näppärämmin vaparenkaissa kuin veri/kirurgin solmuilla kyllästetty pätkäperuke.

Renkaan etuna on lisäksi helppous sivuperukkeen/-iden käytössä sekä larvastaessa se toimii hyvin indikaattorina. Kannattaa testata ennenkuin tuomitsee pelkällä mutu-pohjalla.

Ei sidota kirurginsolmulla heittosiimaan Ihan clinch tai yms solmulla vaanTee heittosiimasi päähän vaikka tuon ohjeen mukaan lenkki, johon on sitten helppo liittää perukkeet -->
http://perhorasia.fi/Faq/Faq.thtml?title=Siimalenkki,+helppo

Hylder, kuinka pitkä se tippet ringiin lisäämäsi pätkästäsi on noin ollut? Onhan tuo varmaan ihan ok tyyli, ja sopii joidenkin tottumuksiin, mutta itse en näe siinä itselleni mitään etuja Olen niin tottunut vain tekemään sen kiruginsolmun, mihin menee saman verran aikaa kun siihen, kun liität perukkeen tippet ringiin Niin, ja kun sanoit että se tippet ring liitos liikkuu vaparenkaissa paremmin, niin en kyllä itse kalastustilanteissa kelaa siimaa ikinä niin paljon sisään Eli se ei pääse haittaamaan Ja eikös siihen tippet ringin kummallekin puolelle tule solmut niin eikös sen vasta luulisi olevan iso solmuklimppi? Saati vielä jos lisää siihen sivuperukkeen.

En nyt jaksanu lukee kaikkia viestejä mitä oli väliin tullut, mutta vastaan lärvästelijälle. Eli joo tuo renkula oli vähän huono heitto, kai niitä jotkut käyttää, mut ite kyllä lähtisin siillä loop to loopilla tekee.

"Saman verran menee aikaa sitoa kirurginsolmulla tai yms se pätkä siihen paksumpaan siimaan, kuin sitoa se tippet ringiin kiinni, eikö vain?"

Tietysti menee. En mielestäni väittänyt että se olisi jotenkin hitaampaa? En vaan itse tykkää tehdä peruketta 4 osasta, jolloin tulee paljon solmuja perukkeeseen. Tuo liittäminenhän nyt on ihan normaali operaatio, teki sen sitten lenkeillä tai kirurgilla.

Sitten vielä tuosta perukkeen mitasta. Olen nyt alkanut käyttämään tuota lähes 1.5 vavan mittaista peruketta, sillä olen huomannut että heittopituudet kasvaa ja muutenkin heittosiima käyttäytyy heitossa rauhallisemmin. Perukehan on kuitenkin osa heiton fysiikkaa.