Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira

Keskustelut » Perhonsidonta

Viimeisin viesti: Kenkku 11.1. 2006, 23:43

Uusi aihe Vastaa ketjuun
9 vastausta,   1 sivu   Aseta vahti Lisää vahti
JuhanaK Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 8.1. 2006, 13:29 Vastaa tähän viestiin Vastaa
Eli miten suhtautuvat toisiinsa nämä? Ovatko kovin erilaisia? Onko kellään kokemusta? Saa vastata.

Kenkku Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 9.1. 2006, 10:40 Vastaa tähän viestiin Vastaa
JuhanaK kirjoitti:
> Eli miten suhtautuvat toisiinsa nämä? Ovatko kovin erilaisia? Onko
> kellään kokemusta? Saa vastata.

Jos tarkoitit temppelikoiraa, niin kyse on saman otuksen eri kohdista. Temppelikoira on napaketun häntäkarvaa, samoin kuin napaketun häntä. Alkuperäinen mystinen koiraeläin nimeltä temppelikoira oli myöskin napakettu, mutta napakettua ei saa myydä temppelikoiran nimellä kun se on tuotemerkki.

Vartalokarva ja häntäkarva suhtautuvat toisiinsa kuten erimittaiset karvat yleensäkin, eli osaavissa käsissä sopivat mainiosti yhteen.

hååkkan Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 10.1. 2006, 16:12 Vastaa tähän viestiin Vastaa
Temppelikoira on napaketun häntäkarvaa, samoin kuin
> napaketun häntä. Alkuperäinen mystinen koiraeläin nimeltä
> temppelikoira oli myöskin napakettu, mutta napakettua ei saa myydä
> temppelikoiran nimellä kun se on tuotemerkki.."

Ei muuten ole. Lue Pohjolan Perhokalastaja 6/2005.

Kenkku Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 10.1. 2006, 22:29 Vastaa tähän viestiin Vastaa
hååkkan kirjoitti:

> Ei muuten ole. Lue Pohjolan Perhokalastaja 6/2005.

En lue. Ja kyllä oli.

hååkkan Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 11.1. 2006, 09:51 Vastaa tähän viestiin Vastaa
Kenkku kirjoitti:
> hååkkan kirjoitti:
>
> > Ei muuten ole. Lue Pohjolan Perhokalastaja 6/2005.
>
> En lue. Ja kyllä oli.

Jaa-has, mitenkähän tämän jutun kanssa nyt oikein on?
Olet siis sitä mieltä, että Håkan Norling puhuu artikkelissa omiaan (myös Micke Frödinin puolesta)?

Perustelepa väitteesi, kiitos!

JuhanaK Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 11.1. 2006, 10:31 Vastaa tähän viestiin Vastaa
Tämäpä meni mielenkiintoiseksi. Kaikkea mikä on kirjoitettu ei pidä aina uskoa, mutta kallistun kuitenkin Nordinin puolelle. Ainahan voi tietenkin ajatella, että koko temppelikoirajuttu on nerokas markkinointikikka... En usko. Mutta asiaan, itse en usko että vartalokarva ei voisi korvata temppelikoiraa. Ajattelin korvata sillä marabounkin esim. streamereissa. Ketun häntäkarva on eri juttu, ei ole niin elävää.

hååkkan Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 11.1. 2006, 11:23 Vastaa tähän viestiin Vastaa
JuhanaK kirjoitti:
> Tämäpä meni mielenkiintoiseksi. Kaikkea mikä on kirjoitettu ei pidä
> aina uskoa, mutta kallistun kuitenkin Nordinin puolelle. Ainahan voi
> tietenkin ajatella, että koko temppelikoirajuttu on nerokas
> markkinointikikka... En usko. Mutta asiaan, itse en usko että
> vartalokarva ei voisi korvata temppelikoiraa. Ajattelin korvata sillä
> marabounkin esim. streamereissa. Ketun häntäkarva on eri juttu, ei
> ole niin elävää.

Periaatteessa "Temppelikoira" on nimenomaan tavaran myyntinimi, jolla ei ole mitään tekemistä minkään koirarodun kanssa. Ilmeisesti ainakin
Frödin on myynyt kettua tällä nimikkeellä. Alkuperäinen karva oli (ja on) kuitenkin nimenomaan Kiinasta peräisin olevaa koiran karvaa (jota on yhä saatavissa, joskin vaikeasti.) Matsku kannattaa siis unohtaa, sillä hyvälaatuinen kettu on Norlinginkin mukaan paras korvike!

Kenkku Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 11.1. 2006, 15:39 Vastaa tähän viestiin Vastaa
hååkkan kirjoitti:

> Periaatteessa "Temppelikoira" on nimenomaan tavaran myyntinimi, jolla
> ei ole mitään tekemistä minkään koirarodun kanssa. Ilmeisesti
> ainakin
> Frödin on myynyt kettua tällä nimikkeellä. Alkuperäinen karva oli (ja
> on) kuitenkin nimenomaan Kiinasta peräisin olevaa koiran karvaa (jota
> on yhä saatavissa, joskin vaikeasti.) Matsku kannattaa siis unohtaa,
> sillä hyvälaatuinen kettu on Norlinginkin mukaan paras korvike!

No nyt maltoit jo palata asiaan, en tappele tuohon vastaan. En lue PPK:ta, joten turha jatkossakaan komennella lukemaan tuon aviisin artikkeleja. Vastaavia artikkeleja on tullut eteen niin Perhokalastus-lehdessä, kuin Flyfishing&Tyingissä sekä Flyfishing Illustratedissa.

Pieni referaatti näistä: Alkuperäinen Norlingin "Temppelikoira" oli Mongolian Tsapakkaa, eli koiraa. Mutta myöhemmin hän tunnusti ettei tuolloin edes tiennyt mikä otus oli kyseessä vaan sitoi vain omaksi ilokseen. Bisnes temppelikoirasta syntyi paljon myöhemmin ja markkinoinnin alkutaipaleella karvana käytettiin vähän mitä sattuu sopivaa materiaalia. Temppelikoiran nimellä on myyty ainakin Opossumia, Kettua ja Napakettua. Ja näistäkin sekä vartalo, että häntäkarvaa. Tärkeintä temppelikoiran kohdalla on muistaa, että alkujaan ei ollut kyse mistään materiaalista, vaan sidontatekniikasta.

Buumi syntyi paljon myöhemmin Frödinin karvasiipisten lohiperhoartikkeleiden ansiosta. Tuolloin ruotsalaisetkin käyttivät suomalaista ketunhäntää lohiperhoihin, mutta unholaan painunut temppelikoira nostettiin tuotenimeksi juuri Frödinin suosion ansiosta. "Tempelhund-tekniikka" vaati samannimisen materiaalin jotta riittävän hyviä perhoja saisi aikaiseksi. Ja se materiaali on nykyään napakettua(häntää), vaikka Håkanin sivuillakin sitä kutsutaan ketuksi (råvhår).

Håkan voi itse puhua enemmän asiaa, mutta kannattaa pitää mielessä että kaverilla on tuossa oma lehmä ojassa. Kummasti Frödinin perhoihin kelpaa vain laadukas temppelikoira, angelhair ja Berqvistin kartiot.

hååkkan Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 11.1. 2006, 16:31 Vastaa tähän viestiin Vastaa
Kenkku kirjoitti:
> hååkkan kirjoitti:
>
> > Periaatteessa "Temppelikoira" on nimenomaan tavaran myyntinimi,
> jolla
> > ei ole mitään tekemistä minkään koirarodun kanssa. Ilmeisesti
> > ainakin
> > Frödin on myynyt kettua tällä nimikkeellä. Alkuperäinen karva oli
> (ja
> > on) kuitenkin nimenomaan Kiinasta peräisin olevaa koiran karvaa
> (jota
> > on yhä saatavissa, joskin vaikeasti.) Matsku kannattaa siis
> unohtaa,
> > sillä hyvälaatuinen kettu on Norlinginkin mukaan paras korvike!
>
> No nyt maltoit jo palata asiaan, en tappele tuohon vastaan. En lue
> PPK:ta, joten turha jatkossakaan komennella lukemaan tuon aviisin
> artikkeleja. Vastaavia artikkeleja on tullut eteen niin
> Perhokalastus-lehdessä, kuin Flyfishing&Tyingissä sekä Flyfishing
> Illustratedissa.

En komentele, omahan on tappiosi. En muista, että olisi koskaan ko. karvan löytymistä ja perustaa kerrottu Perhokalastus-lehdessä.

Ja jos joku nyt tässä suhteessa ennemmin lukee Perhokalastus-lehden luokattomia ja suomentajan tietämättömyydestä johtuen virheitä viliseviä käännösjuttuja, niin se on jokaisen oma asia.

Mikä muuten on suhteesi Perhokalastus-lehteen? Alkaapi vähän vaikuttaa, että oot lehden leivissä...

Mulla ei muuten oo mitään tekemistä PPK:n kanssa. Luen kyllä tilaajana molempia.

> Pieni referaatti näistä: Alkuperäinen Norlingin "Temppelikoira" oli
> Mongolian Tsapakkaa, eli koiraa. Mutta myöhemmin hän tunnusti ettei
> tuolloin edes tiennyt mikä otus oli kyseessä vaan sitoi vain omaksi
> ilokseen. Bisnes temppelikoirasta syntyi paljon myöhemmin ja
> markkinoinnin alkutaipaleella karvana käytettiin vähän mitä sattuu
> sopivaa materiaalia. Temppelikoiran nimellä on myyty ainakin
> Opossumia, Kettua ja Napakettua. Ja näistäkin sekä vartalo, että
> häntäkarvaa. Tärkeintä temppelikoiran kohdalla on muistaa, että
> alkujaan ei ollut kyse mistään materiaalista, vaan
> sidontatekniikasta.
>
> Buumi syntyi paljon myöhemmin Frödinin karvasiipisten
> lohiperhoartikkeleiden ansiosta. Tuolloin ruotsalaisetkin käyttivät
> suomalaista ketunhäntää lohiperhoihin, mutta unholaan painunut
> temppelikoira nostettiin tuotenimeksi juuri Frödinin suosion
> ansiosta. "Tempelhund-tekniikka" vaati samannimisen materiaalin jotta
> riittävän hyviä perhoja saisi aikaiseksi. Ja se materiaali on nykyään
> napakettua(häntää), vaikka Håkanin sivuillakin sitä kutsutaan ketuksi
> (råvhår).

Jutussa Håkan kertoo, miksi ei enää myy koirankarvaa.

Håkan voi itse puhua enemmän asiaa, mutta kannattaa pitää mielessä
> että kaverilla on tuossa oma lehmä ojassa. Kummasti Frödinin
> perhoihin kelpaa vain laadukas temppelikoira, angelhair ja Berqvistin
> kartiot.

No, Micke on aina ollut parempi kauppamies.

Kenkku Re: Ketun vartalokarva vs. tomppelikoira 11.1. 2006, 23:43 Vastaa tähän viestiin Vastaa
Temppelikoiran historiaa sivuttiin Frödinin artikkelissa muistaakseni jo 1997 tai -98 ja Perhokalastuslehdessä. Varsinaisia "Tempelhund"-artikkeleita on ollut Flyfishing Illustradetin sivuilla useita, mutta näissä ei ole mainostettu tuotetta vaan nimenomaan sidontatekniikkaa.

PPK on hyvä lehti niille, jotka pitävät havainnollistavista piirroskuvista ja kauniista kuvista (eikä haittaa vaikka samaa kalaa käytetään eri artikkeleissa). Jotkut taas pitävät Perhokalastuksen amatöörimäisemmästä otteesta ja tietävät jo valmiiksi mikä on haavi. Luen kyllä satunnaisesti molempia, mutta en tilaa enää kumpaakaan.

9 vastausta,   1 sivu   Aseta vahti Lisää vahti
Edellinen aihe Takaisin aiheisiin Seuraava aihe