Mitä ihmettä!!!

Mitäköhän näillä arvosanakysymyksillä oikeen haetaan?
Kuka tuohon arvosanan hyvyyteen/huonouteen oikein olisi oikea vastaamaan?

Perhoja arvostelevat kaikki perhorasian rekisteröityneet käyttäjät, Osalla hieman suurempi painoarvo, mutta kaikki ovat arvosanoihin osallisena.
Arvosana muodostuu täysin keskiarvoluvuista, joten yhden käyttäjän "protesti" ei vaikuttaisi asiaan juuri mitenkään.
Sitä tarkemman arvosanan perho saa, mitä enemmän sitä äänestetään, mutta mikäli aktiivisia arvostelijoita ei ole, niin arvosanaa ei välttämättä tule ollenkaan tai arvosana voi olla epävakaa.
Ylläpidolla, ei ole resursseja kaikkia perhoja alkaa arvostelemaan, eikä siihen taidotkaan riittäisi. On vain luotettava kävijöiden näkemyksiin.

Mitä sitten tulee maineen menetykseen arvosanan suhteen, niin siihen en lähtisi edes etsimään vastausta... Maine mennyt jo ajat sitten

Kyllahän se pitäis olla just niin että perhon vaikeusaste pitäis suhtauttaa numeron antamiseen. Ja mielestäni joku pupa jossa on tarkoituksella tehty huntu, niin joku aloittelija rotta iskee huonon numeron, koska huntu ei hänen mielestään sovi perhoon ja tämä johtuu siitä ,että hän ei ole tietoinen pupista tai muista ötököistä. Mielestäni kannattaa jättää arvioimatta perhoa jos ei ole edes hieman asiantuntemusta. Tosin kaikilla on oikeus arvioda perhoja... En tiedä muitten logiikkaa perhojen arvioimisessa: Arvioivatko jotkut sen takia ,että perhomalli on huono; en tiedä, mutta minun mielestäni pitäisi arvioida kuinka hyvin perho on sidottu.

Miqu kirjoitti:
> Miksi ihmeessä etusivun perhojen arvosanat on noin alhaiset???
> Esim. Fiddler on the roof jonka sanoisin olevan vähintään 8-9 luokkaa
> on saanut arvosanaksi 7.1 ja muutenkin kaikki arvosanat on ihan
> perseellään. Missä vika??
On hyvä, että perhorasian taso on viime aikoina mennyt parempaan suuntaan. Myös arviointisysteemi on kehittynyt viime vuodesta, mutta olen silti edelleen sitä mieltä, ettei perhojen arvioinnissa arvosanoin ole mitään järkeä. Ei ainakaan tällä tavalla mitä se nyt tapahtuu. Mielestäni kalastusperhot ja show/näyttelyperhot pitäisi olla ehdottomasti ns. eri kategoriassa ja myös arvioinnin kuuluisi tapahtua sen mukaan. Ja miksi ei lohiperhoissa voisi olla levy- ja karvasiipiset erikseen(Tästä asiasta lienee keskusteltu ennenkin, jo useaankin otteeseen täällä perhorasiassa). Itse tykkään kyllä katsella showhörhelöitäkin, mutta enemmän tarvitsin kuitenkin ideoita/mielipiteiden vaihtoa/neuvoja ns. kalastusperhoista. Myös itselläni olisi muutamia todellakin hyviä ottiperhoreseptejä(pari tosi ottikonettakin), joita en kuitenkaan viitsi tänne laittaa haukuttavaksi(tod. näköisesti menisivät kehitysrasiaan).