> Ja kuten sanottu, minun ensisijainen tavoite tässä vänkäämisessä on > kaikesta pottuilun sävystä huolimatta ollut, saada porukka > ajattelemaan.
Pelkästään täällä foorumilla kirjoittelemalla et kovinkaan montaa ihmistä saa ajattelemaan, harmi.
> Eli: Jos opittaisiin siihen, että tultaisiin kotoa täydellä vatsalla > kalaan ja ajateltaisiin: "Päästämpä tämän kirjolohen köllin takaisin, > niin kaveri saa siitä ensi viikolla vielä enemmän iloa irti" Eikö ole > varsin epäitsekkäästi ajateltu?
Loistava asenne. > Jos kaikkia istareita ei otettaisi aina mukaan, voisi huomattavan > suuren osan lupatuloista, jotka käytetään onkikokoisten ostamiseen, > käyttääkin pienpoikasistuksien rahoittamiseen ja paikallisen > taimenkannan kehittämiseen.
Kokeeksi muutamalle joelle voisi kyllä c&r -pakon laittaa! Kalastuksesta tulisi enemmän "perhokalastusta", liitsit ja muut voisi suosiolla jättää kotiin. En yhtään mollaa enkä väheksy liitseillä kalastajia, enkä epäile niiden tehoa.
> Jos istareitakin C&R kalastetaan, on kalaa aina kala paikassa ja se > kala senkun paranee. Se villiintyy ja oppii luonnon tavoille. Mikäs > sen mukavempaa meidän kalastajien kannalta.
Järkeä pitäisi saada puhuttua melko paljon ihmisten päähän, jotta tämä onnistuisi käytännössä. Kalastuksen valvontaa olisi myös terästettävä. > Näin me emme myöskään eläisi suoraan kädestä suuhun. Vaan > istarikulttuurikin muuttuisi kestävämmäksi. Miksi näin ei tehdä? Ja > nyt joku muu vastaus, kuin että olen kateellinen.
Päättäjät eivät ehkä ymmärrä, muuta pätevää syytä en keksi. Toki joitakin kalastajia tämä järjestely myös jurppisi, se on varma.
|
|