slaavi kirjoitti: > Kumman usein oot käynyt jos paikka ei miellytä. Niin kun tossa edellä > joku sano niin sinne ei oo pakko mennä. Ite oon mieltynyt paikkaan ja > vaikka on luvat melko kalliit niin se ei paljoa haittaa. Ympäristö on > hieno ja siellä käyvä väki on aika lepposaa. Yhtään täyttä ääliötä en > oo siellä tavannut ja jos siellä suunnalla on tommosta asenetta niin > on varmaan parempi ettet sinne enää mene.
No niin, rauha rauha. Eipäs aleta käymään henkilökohtaiseksi. Kysymys alkuperäisessä mielessä ei ollut siitä tykkäänkö käydä siellä, vaan siitä onko siellä luonnonkalakanta vai istukkaita. Se miksi kirjoitin ja puutuin aiheeseen johtuu siitä, että mielestäni disinformaation levittäminen ei kuulu hyviin kalamies/nettietikettitapoihin. Tässä tapauksessa Nykälän mainostaminen luonnonkalapaikaksi on juuri tuota.
Saatoit tehdä tuon aivan bona fide eli vilpittömässä mielessä, jolloin varmaan olet valmis myös kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä. Huomaa rakas kanssakalastaja, että en ole sanallakaan arvostellut paikan ympäristöä, kalastajia tai ilmapiiriä. Tuo turistirysäkin liittyy nimenomaan suuriin määriin istutuksia kalamiesten miellyttämiseksi. Huomaa myös, että en ole sanallakaan määritellyt sinun henkisiä kykyjäsi tai luonteenpiirteitä, vaikka edellisen pohjalta voisin ammatillisessa mielessä niitä helposti tehdäkin.
Edelleenkin voin joskus käydä Nykälässä kalassa, mutta en odota sieltä saavani elämäni luonnontaimenta. Nyt kuitenkin rauhoitan tämän keskustelun osaltani ja odottelen koskien vapautumista rauhoituksesta ja aion nauttia lämpimästä syksystä.
Erittäin hyvää syksyä ja kireitä siimoja myös sinne Nykälään.
|
|