|
Kanta-asiakas kirjoitti:
> Ehkä en ole maailman paras perhokalastajan, kun vasta pari vuotta
> sitten tuon touhun aloitin, ja ILMAN MITÄÄN OPETUSTA, niin sanotaanko
> näin että tyyli on vapaa ja tuo tyyli on kuule tuottanut minulle
> monia taimenia.
Nostan hattua jos todellakin omatoimisesti olet harrastukseen ruvennut, noin se harrastus etenin ennenvanhaankin.
Totta tuokin että kukin kalastaa tyylillään ja millä kalaa saa, mutta kannattaa myös monipuolistaa tuota tapaa kalastaa. Varsinkin jos pääset käymään eripaikoissa, samat niksit ja perhot ei aina toimi kaikkialla.
> turhaan siinä mollaat sitä, että
> onkisin niitä lootia sieltä. Ei voi minkään jos en ollut paikalla ja
> katsonut että mihin niitä laitettiin ja kuinka paljon!
En tuossa mollannut, totesin vain että eritavalla kalastamalla ei tuota ongelmaa sinullakaan olisi. Elikkä voisit kalastaa ilman että noista tarvii kantaa huolta taikka että ne vaikeuttaisivat kalastusta.
> Jos kerran on
> nähty että taimen pystyy kutemaan onnistuneesti siinä motellilla,
> niin miksi pitää tehdä tuommoisia 'tavallaan' kokeita!?
Jos tuolla on noita mätirasioita, niin kyseessähän ei ole mitkään kokeet, vaan ennemminkin luonnonkudun ja poikastuotannon vahvistaminen tukitoimilla. Joka ei ainakaan minusta voi olla paha asia, varsinkaan kun se ei vaikuta ns huippusesonkiin mitenkään, ainoastaan kevään kalastukseen.
|
|
|
Juu, kyllä se niin on että ihan tyhjästä tääki jannu tuon perhostamisen aloitti ja ilman mitään opettajaa  olihan tuossa noita ystäviä ketkä sitten mukana reissuilla oli ja niiltä tarvittaessa neuvoja kyselin, mutta kyllä tää laji on tullu lähes 100% itse opeteltua nyt 4 vuotta takana. Ja vasta nyt ajattelin sit alkaa panostaa vähän enemmän tähän hommaan, ostaa vähän parempaa vapaa ym ym, koska nyt on mielestäni tarpeeks harjoiteltu Ja sen tiedän että ei munkaan tapa kalastaa ole varmaan se "oikea", mutta tällä tavalla kalaa on tullut mukavasti ja se on aina mukavaa
|
|
|
pipsa721 kirjoitti: > Juu, kyllä se niin on että ihan tyhjästä tääki jannu tuon > perhostamisen aloitti ja ilman mitään opettajaa > olihan tuossa noita ystäviä ketkä sitten mukana reissuilla oli ja > niiltä tarvittaessa neuvoja kyselin, mutta kyllä tää laji on tullu > lähes 100% itse opeteltua > nyt 4 vuotta takana. Ja vasta nyt ajattelin sit alkaa panostaa vähän > enemmän tähän hommaan, ostaa vähän parempaa vapaa ym ym, koska nyt on > mielestäni tarpeeks harjoiteltu > Ja sen tiedän että ei munkaan tapa kalastaa ole varmaan se "oikea", > mutta tällä tavalla kalaa on tullut mukavasti ja se on aina mukavaa > Ja kyllä se vaan näin on että mullakin on mahdollisuus ollut aina liikkua, niin kyllä melkein kaikki kosket Lahti--->130km on käyty ja siinä tosiaan oppii kaikista parhaiten et käy eri koskissa siis monipuolisuutta siihen kalastukseen.. en mä ole varmaan koskaa käynyt 2 kertaa peräkkäin samalla koskella 
|
|
|
> Jos tuolla on noita mätirasioita, niin kyseessähän ei ole mitkään > kokeet, vaan ennemminkin luonnonkudun ja poikastuotannon > vahvistaminen tukitoimilla. Joka ei ainakaan minusta voi olla paha > asia, varsinkaan kun se ei vaikuta ns huippusesonkiin mitenkään, > ainoastaan kevään kalastukseen Noni, tulihan se vastaus sieltä Sekotit mun pään sillä haavin nappaamisella jne.. Se on ihan jees, että koskessa kasvaa ns. luonnonkaloja, mutta se vie aikaa että kalat ovat isoja. Harva noista pienistä taimenista selviytyy isoksi. mäti/pienet tanet on tietty halvempia kuin isot tanet, mut jos kerran ei oo rahaa tai ei viitti laittaa enempää niihin taimeniin, niin miksi kirjolohta ei voisi istuttaa? niitä sais enemmän vähemmäl rahalla, hyvänmakuisia nekin olis! Kannattaisin ajatusta, koska se monipuolistais kosken kalan saantia siinä mielessä, että esim. juuri samat perhot ei pelittäis ja ei tietäis et kumpi siiman päässä on!
|
|
|
Kanta-asiakas kirjoitti: > mäti/pienet tanet on tietty > halvempia kuin isot tanet, mut jos kerran ei oo rahaa tai ei viitti > laittaa enempää niihin taimeniin, niin miksi kirjolohta ei voisi > istuttaa? niitä sais enemmän vähemmäl rahalla, hyvänmakuisia nekin > olis! Kannattaisin ajatusta, koska se monipuolistais kosken kalan > saantia siinä mielessä, että esim. juuri samat perhot ei pelittäis ja > ei tietäis et kumpi siiman päässä on! EIEIEIEIEIEIEI!!!! ei kirjolohta joka paikkaan!!!
|
|
|
Vaikka niitä sanotaan pullalohiks, niin odotahan kun kirret on ollut joessa vähän aikaa, niin ei se ole helppoa saada niitä sieltä. Olis maukkaita savustettavaks!  Jos taimenia on varaa ostaa esim. noin 80kg, kirjolohia sais tuplasti enemmän samalla hinnalla! JESH!
|
|
|
Kanta-asiakas kirjoitti: > Vaikka niitä sanotaan pullalohiks, niin odotahan kun kirret on ollut > joessa vähän aikaa, niin ei se ole helppoa saada niitä sieltä. > Olis maukkaita savustettavaks! Jos taimenia on varaa ostaa esim. > noin 80kg, kirjolohia sais tuplasti enemmän samalla hinnalla! JESH! Epäilempä kuitenkin että vaikka maksais 3 kertaa vähemmän, niin tuskin niitä tuohon mestaan istutetaan.. Olis varmaan jo laitettu jos siitä olis kiinni..
|
|
|
|
Tuosta on aiemmin tehty kai jonkinsortin periaatepäätös, ettei kirjolohta laiteta tuonne. Nykyisellä taimenkudulla tuo olisi kuitenkin minustakin varsin hyvä vaihtoehto, kun päätös nyt kuitenkin on ajalta jolloinka tuonne istutettiin aivan eri mittakaavassa noita pieniäkin (80-90-luku).
Taimenet saisi olla rauhassa ja noita kirjoja voisi hyvällä omallatunnolla sitten teurastaa jos valkuaista tarvii.
|
|
|
Sarvis kirjoitti: > Tuosta on aiemmin tehty kai jonkinsortin periaatepäätös, ettei > kirjolohta laiteta tuonne. Nykyisellä taimenkudulla tuo olisi > kuitenkin minustakin varsin hyvä vaihtoehto, kun päätös nyt kuitenkin > on ajalta jolloinka tuonne istutettiin aivan eri mittakaavassa noita > pieniäkin (80-90-luku). > Taimenet saisi olla rauhassa ja noita kirjoja voisi hyvällä > omallatunnolla sitten teurastaa jos valkuaista tarvii. Tuolta kantilta ko asiaa katselee, niin vois olla hyväki idea ja sit taimenen alamitta vaan ylöspäin ainakin muutamaks vuodeks tai taimenelle pelkkä c&r kalastus!!
|
|
|
pipsa721 kirjoitti: > Sarvis kirjoitti: > > Tuosta on aiemmin tehty kai jonkinsortin periaatepäätös, ettei > > kirjolohta laiteta tuonne. Nykyisellä taimenkudulla tuo olisi > > kuitenkin minustakin varsin hyvä vaihtoehto, kun päätös nyt > kuitenkin > > on ajalta jolloinka tuonne istutettiin aivan eri mittakaavassa > noita > > pieniäkin (80-90-luku). > > Taimenet saisi olla rauhassa ja noita kirjoja voisi hyvällä > > omallatunnolla sitten teurastaa jos valkuaista tarvii. > > Tuolta kantilta ko asiaa katselee, niin vois olla hyväki idea ja sit > taimenen alamitta vaan ylöspäin ainakin muutamaks vuodeks > tai taimenelle pelkkä c&r kalastus!! Pipsahan osu aivan nappiin! Juuri näin! Taimenen alamitta 50cm ja pariks vuodeks c&r kalastus taimenille. Pari satsii kirree, toukokuus eka, ja kesäkuus toinen. Mahtava ajatus! Kirjolohi varmasti viihtyis tossa koskella, vaikka tuota kirjolohta ei oo istutettu, niin saatiin viime kesänä jyräskiltä yks kirre. Toinen kävi pinnas kopasees mut se ei jääny koukkuihin
|
|
|
|
Sarvis, oiskohan sulla mitään tietoa, että milloin tää jyrääntien pato lähtis pois ja tilalle tulis pohjapato? Vähän rupee ihmetyttämään, että tää saarento-jokelan kalastuskunta sallii sen, et kuka tät patoo säätelee, niin antaa sen pitää vettä mahdollisemman vähässä koko ajan? Vesi laskee jatkuvasti ja nyt aletaa olee siinä vesi määrässä, mitä yleensä on kesäkuun alkupuolella. Helvetin järkevää, että vettä on keväällä, milloin sitä ei tarvis niinkään paljoo, mutta sit kun kalastuskelit alkaa (ne hyvät kelit) niin vesi on jo laskenu sen verran, että sitä ei oo oikeestaa mitään!
|
|
|
|
Kyseisestä paikasta en mitään tiedä, mutta kyllä se niin on jotta jos luonnonkutu jossain määrin onnistuu ja kuturasioitakin laitetaan, niin ei kai sitä ny jumankekka mennä millään kirjolohilla pilaamaan. Ei sen puoleen, että onkikokoiset istaritaimenet juurikaan sen parempia olisi. Kirret valtaavat parhaat paikat ja häiritsevät niiden vähien kutevien kalojenkin toimenpiteitä.
Jos tuolla selkeästi tuohon poikaspuoleen panostetaan, niin ei sitä kannata pilata millään onkimiehen tarpeiden onnettomalla tyydytyksellä. Ja ne mätirasiat kannattaa jättää rauhaan ja panostaa onkimiseen ihan muilla alueilla. Ei kait sitä niin kalan perään tartte olla, että ei voi paria hassua kuukautta olla kalastelematta niitä Kanta-asiakkaan "hyviä ottimonttuja".
-Matti
|
|
|
|
Kanta-asiakas kirjoitti:
> Sarvis, oiskohan sulla mitään tietoa, että milloin tää jyrääntien
> pato lähtis pois ja tilalle tulis pohjapato? Vähän rupee
> ihmetyttämään, että tää saarento-jokelan kalastuskunta sallii sen,
> et kuka tät patoo säätelee, niin antaa sen pitää vettä mahdollisemman
> vähässä koko ajan? Vesi laskee jatkuvasti ja nyt aletaa olee siinä
> vesi määrässä, mitä yleensä on kesäkuun alkupuolella. Helvetin
> järkevää, että vettä on keväällä, milloin sitä ei tarvis niinkään
> paljoo, mutta sit kun kalastuskelit alkaa (ne hyvät kelit) niin vesi
> on jo laskenu sen verran, että sitä ei oo oikeestaa mitään!
Tuon padon lähtemistä on odoteltu nyt reilut 20v, motellin pato katosi sellaisen 15v tuumimisen jälkeen.
Tuolla taitaa luontainen poistuma poistaa noita vanhimpia jääräpäitä aikasen kohtsillään, niin ainakin itse toivon. Tuon jälkeen siellä voikin sitten olla muitakin kun perunakeisareita pöydässä, elikkä edistystä voisikin tapahtua...
Patoahan säätelee yksi henkilö, mutta toinen lantasaapas soittaa mitä tehdään.
Matti, etsippäs jostain tuon paikan koekalastustiedot...taisi poikasia olla jotakuinkin 1kpl tuolla koko koskipätkällä. En sanoisi, että kauhean onnistunutta kutua tuo kuvaa.
Kannattaa kenties myös katsella missä nuo niin sanotut laatikot on ja missä tuo pääasiallinen kalastusalue on...
Motellilla vettä piisaa kokokesän ja kalojakin on kyseisessä koskessa.
Itse Jyräänjoki taasen on sitten aivan eriasia...
Tuo veden tippuminen hilpeimmillään sen 50cm muutamassa tunnissa, ei sekään ole omiaan edesauttamaan tuota taimenen oleilua. Toki tuolla on voinut kehittyä ilmaa hengittävät kudut sun muut...
Kesällä taas kaikki taimenet painelee alaspäin järveen, elikkäs aika turhaa tonne tuota taimenta on laittaa...ainakaan niin kauan kun tuota yläpuolista patoa säännöstelee nykyiset tahot.
[Muokattu 17.5.2009, 13:14]
|
|
|
|
Oli motellilla kiinni taimen tinselissä pari päivää sitten,oli ihan hyvän kokonen,noin50cm.
|
|
|
|
Moro !
Muutamaan asiaan kommenttia.
Jyräänjokeen ei istuteta kirjolohta. Tämä on kai viimekädessä osakaskunnan päätös.
Harjuksen poikasistutkseen panostetaan ja toivottavasti se on jatkuvaa. Toivottavasti jatkossa panostetaan taimenen pienpoikasiin ja mätiin. Onkikokoisia vain "jonkin verran"
Tämänvuotisten mätirasioiden tarkoituksena on selvittää Haukkajärven vedenoton vaikutusta Jyräänjokeen.
Mätirasia / poikasistutus on ainut tapa saada alueelle toimiva kalakanta. Aikuisena istutettu taimen tammukoituu alueelle eikä lähde syönnösvaellukselle. 4 vuotias istaritaimen n. 1.5 kg painoinen, maksaa 15 € kg !!
Jyräänkosken pohjapato poistuu toivottavasti pian. Ongelmana on yhden maanviljelijän jääräpäinen asian vastustaminen.
Ehdotuksia Jyräänjoen kalastussääntöön:
* Taimenen alamitan nosto 50 senttiin
* Väkäsettömät koukut
* Alue kokonaan perhokalastusalueeksi
* C&R luvat osaksi lupia
Juha Penttinen
|
|
|
|
JuhaP kirjoitti:
> Mätirasia / poikasistutus on ainut tapa saada alueelle toimiva
> kalakanta. Aikuisena istutettu taimen tammukoituu alueelle eikä lähde
> syönnösvaellukselle. 4 vuotias istaritaimen n. 1.5 kg painoinen,
> maksaa 15 € kg !!
Tostahan on tutkittua tietoa että joissakin joissa kalat ei tee tuota "vaellusta", Läsä ja erään pienemmän piirin vuokrakoski keskisuomessa nyt ainakin tulee mieleen.
Sillä ole mitään väliä jos tuo vesi vielä katoaa koskesta minkäkokoisena sinne se sintti on laitettu, ei se kuivalla pysy elossa.
> Jyräänkosken pohjapato poistuu toivottavasti pian. Ongelmana on yhden
> maanviljelijän jääräpäinen asian vastustaminen.
Toivossa on hyvä elää, samaa sai kuulla tuosta alemmastakin paikasta...monta monta vuotta ennenkuin mitään tapahtui. Elikkä hyvin pessimistinen asenne tuohonkin, ellei se kuuluisa luontainen poistuma poista pahimpia jääriä.
> Ehdotuksia Jyräänjoen kalastussääntöön:
> * Taimenen alamitan nosto 50 senttiin
> * Väkäsettömät koukut
> * Alue kokonaan perhokalastusalueeksi
> * C&R luvat osaksi lupia
Alamitan nostolla tuskin on suurempaa vaikutusta, kun nyt kuitenkin nuo kalat saadaan ja otetaan motellilta jos jotain saadaan. Taikka sitten nuo on juurikin noista onkikokoisten istutuksista peräisin olevia kaloja. Onko nykyisestä saalismäärästä mitään tietoja? Aiemmin ainakin oli suht ok kirjanpidot kaloista, painojen mukaan tosin eikä pituuden.
Muutenkin tuo 50cm alamitta, mitä se muuttaa? Minkäkokoisena taimen tuolla kutee? Siis oletetaan että on nyt alkanut kutemaan kuten ennenkin, eikä vain katoa alaspäin.
Se että ainoa koskikalastuskohde Kouvolan liki jonnekka nuori pääsee fillarilla menisi vain perhoiluun, on kyllä aika hilpeä idea. Lähin seuraava olisikin sitten Puolakankoski?
Montako lupaa tonne myydään vuodessa? Päivälupina siis...veikkaa että varsin mitätön määrä nykyisin.
|
|
|
|
Kyllähän se ihan ensimmäinen jotain oikeasti korjaava toimenpide olisi pohjapato jyräänkoskeen. Toivottavasti perunanviljely muuttuu suomessa kannattamattomaksi, niin perunakeisarille tulisi muuta ajateltavaa, kuin vedenkorkeus Haukkajärvessä.....
50 sentin alamitta olisi siinäkin mielessä hyvä, että sinnehän tulee paljon nippa nappa mitallista taimenta ja alamitan nostolla kalalla olisi edes teoreettinen mahdollisuus kutea.
Lupien hinnat, koko kausi alle 18 vuotta 12,50 €, yli 18 vuotta 25,00 € voisi mielestäni tuplata.
Väkäsettömät koukut....Kala pysyy väkäsettömässä koukussa aivan yhtä hyvin kuin väkäsellisessäkin. Miten vaapusta jossa on 3* kolmihaarakoukku, vapautetaan kala vahingoittumattomana.......
|
|
|
Tuplataan hinnat,koski vain perhosteluun,c&r ja väkäsettömät koukut. Näillä mennään
|
|
|
Jos kerran nyttekin yritetään saada taimenet jokeen niin, että ne oppisi syömään ns. luonnonravintoa ja eivät hoksahtaisi vaappuihin kovinkaan helposti vaan kävisi perhoon kiinni hanakammin, niin ajatus siitä, että jyräänjoki vain ja ainoastaan perhokalastukseen olisi hyvä idea. Alamittaa 50cm olisi turhan iso, jos ja kun kirjolohta ei tule jokeen... Saalisrajoitus 1 lohikala vrk, mutta kokonaan c&r kalastus olisi typerä idea. Ei niitä kaloja tarvi ottaa aina kun niitä saa, vaan 1-2 vuodessa syömäkalaksi ei haittaisi joen kalatilaa yhtään. Mutta kalastajia löytyy, jotka ottavat jokaisen kalan (mitan täyttävän) ylös. Semmoiset kalastajat pois!
|
|
|
|
Ja vielä, että lupien hintaa pitäisi suorastaan nostaa! Tällä hetkellä luvan hinta on törkeän halpa, jos vertaillaan lähi koskiin, mitä Kvl lähellä on. Esim puolakalla vrk = 15e. Jyräskillä vrk = 5e
Tuskin niissä mitään eroja kalanlaadussa on? tai missään muussakaan...
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
