|
Kanta-asiakas kirjoitti:
> Ja vielä, että lupien hintaa pitäisi suorastaan nostaa! Tällä
> hetkellä luvan hinta on törkeän halpa, jos vertaillaan lähi koskiin,
> mitä Kvl lähellä on. Esim puolakalla vrk = 15e. Jyräskillä vrk = 5e
> Tuskin niissä mitään eroja kalanlaadussa on? tai missään
> muussakaan...
Vertaappa huvikses paljonko sinne Puolakkaan laitetaan kalaa ja paljonko Jyrääseen, siinä tulee jo selitetyksi toi hintaero. Toki Puolakalla on noita rakennelmia (laiturit, nuotiopaikka, parkkipaikat) jotka ei nekään varmaan ilmaiseksi sinne ole tullut....
Laitetaan poikasia koskeen ja koko koski kiinni, kaikilta. Ei tarvii kumihousujen kuohusäärin koskessa kahlata ja loilottaa perhostelun parhautta. Samalla ei syrjitä eri kalastusmuotojen harrastajia, kaikilla olisi yhtä ikävää. Sitten jokusen vuoden päästä mentäisiin kaikki samoille apajille nauttimaan.
Mitä noihin lupien hintoihin tulee, niin nykyisellään toi on aivan sopiva hinnoittelu, onginnan laatuun nähden ainakin. Jos taas kerran muistellaan niitäaikoja kun koskessa oikeasti oli kalaa, niin silloin oli luvat liian halpoja.
Kalakiintiö on varmasti toimiva, noilla ketkä tuolla vuosiluvalla käy. Mitäs jos tonne tuleekin 200+ kpl/vuodessa noita pv lupalaisia jotka ton 1 kalan ottaa, yhtäkkiä tuo yhtälö onkin aivan toisenlainen....
Nykyisillä määrillä taitaa ongittavaa sitten jäädä sormilla laskettava määrä koskeen...jos sitäkään.
|
|
|
|
> Vertaappa huvikses paljonko sinne Puolakkaan laitetaan kalaa ja
> paljonko Jyrääseen, siinä tulee jo selitetyksi toi hintaero. Toki
> Puolakalla on noita rakennelmia (laiturit, nuotiopaikka,
> parkkipaikat) jotka ei nekään varmaan ilmaiseksi sinne ole
> tullut
Kun lupien hintoja nostettaisiin, niin kalaa voisi istuttaa enemmän. Tätä juurin hain.
|
|
|
|
Ilman muuta lupien hinta pitäisi saada asialliselle tasolle. Nythän se on suorastaan huvittava 8).
Kyllä kalastuskunnan tahtotila on saada harjus (ja taimen) jokeen takaisin, olen siitä tänään viimeksi osakaskunnan jäsenen kanssa jutellut. Siinäkin mielessä lupatulot, jotka kohdistetaan kalanistutuksiin, pitäisi saada asialliselle tasolle.
Yksi asia mikä kannattaisi myös laittaa harkintaan, on talvikkotaimenten vapautus. Joko sääntöihin ko. pykälä tai sitten ihan omasta aloitteesta. Laihalla 41 senttisellä talvikkotaimenella kun ei oikeen perhettään ruoki. Prismasta saa hyvää kirjolohta 5 egee kilo. Mukavampi se taneli on sitten kesällä pyytää koskesta, kun se on tankannut itsensä salakoilla.....
|
|
|
|
Kanta-asiakas kirjoitti:
> Kun lupien hintoja nostettaisiin, niin kalaa voisi istuttaa enemmän.
> Tätä juurin hain.
Ikävä vain että maine joka paikalla nyt on, ei oikein oikeuta hintojen nostoon. Voi käydä ns ohraisesti, tippuu lupatulot nykyisestäänkin kun tyhjää ei maksava asiakas tahdo onkia...
Mitä tohon tahtotilaan tulee, onko se yhden osakkaan tahtotila vaiko koko osakaskunnan yhteinen olotila?
Olet varmaan kattonut miten noita kuhia ja muita verkottajien iloja Lappalaan laitetaan? Noista määristä voisi helposti ottaa hiukkasen euroja ja laittaa taimenena jokeen, olettaen siis että koko osakaskunta tuota ajaa takaa.
Jos tuonne alettaisiin laittamaan kaloja kuten ennenkin, menisi kuitenkin jokunen vuosi ennenkuin voitaisiin nauttia tuloksista.
Tuleehan tuo "sittarin matalikolta" saatu punalihainen varmasti halvemmaksi kesälläkin, varmasti yhtä hyvääkin on kun vedet on joessa lämmennyt niin ei ne pahemmin makua ainakaan paranna.
|
|
|
|
Juu olen seurannut kyllä miten paljon kuhaa laitetaan järveen ja nythän sinne laitettiin 10 000 ankeriasta 8)).
Osakaskuntaan täytysi saada solutettua joku nuorempi kaveri, jolla olisi tahtoa ja näkemystä joen kehittämiseen. Olen kyllä sitäkin mieltä, että joka kerta kun näkee jonkun osakaskunnan jampan, kannattaa ottaa puheeksi vaikkapa harjuksen poikaset 8)). Jossakin vaiheessa se saattaa kuulostaa jopa ihan kivalta..... Minun käsittääkseni TE-keskus on pitkälti noiden harjuksen poikasten takana.
Eilen muuten tuli pikkukoskesta alle 10 cm taimen. Tietääkseni sellaisia sinne ei ole istutettu, joten siltäosin kutu on onnistunut.
|
|
|
|
Kyllä se 50cm on sopiva alamitta,koska kun kaloja ei oteta just 40cm niin ne pääsee kasvaasuuremmiks.Ja se kirjolohi veisi vain elintilaa taimenilt.
|
|
|
|
santtu95 kirjoitti:
> Kyllä se 50cm on sopiva alamitta,koska kun kaloja ei oteta just 40cm
> niin ne pääsee kasvaasuuremmiks.Ja se kirjolohi veisi vain elintilaa
> taimenilt.
Nii ja kun ne hauet syö niit pienpoikasii,niin vois järjestää hauenpyyntikilpailun ja kaikki muut kalat pitäs laskee takas.
|
|
|
|
santtu95 kirjoitti:
> santtu95 kirjoitti:
> > Kyllä se 50cm on sopiva alamitta,koska kun kaloja ei oteta just
> 40cm
> > niin ne pääsee kasvaasuuremmiks.Ja se kirjolohi veisi vain
> elintilaa
> > taimenilt.
> Nii ja kun ne hauet syö niit pienpoikasii,niin vois järjestää
> hauenpyyntikilpailun ja kaikki muut kalat pitäs laskee takas.
Kyllähän se hauki toisaalta verottaa roskakalaakin.
Haukia kannattaa pyytää Ponnilammesta, Ponnilammen suoralta ja paaskosken alta esm. isolla tinselillä.
|
|
|
|
>> Kyllähän se hauki toisaalta verottaa roskakalaakin.
> Haukia kannattaa pyytää Ponnilammesta, Ponnilammen suoralta ja
> paaskosken alta esm. isolla tinselillä.
Tottakai tuo vähentäisi haukia joessa, mutta ei niitä kaikki kalastamalla saa ylös... Aina tulee uusia haukia käyskiltä/lappalalta
jokeen.. Nyt pitäisi vaan tippua enemmän fyffee joen kehittämiseen ja tätä kautta joki kehittyisi entistä eheämmäksi! Jyrääntienpato v....un!
|
|
|
|
> jokeen.. Nyt pitäisi vaan tippua enemmän fyffee joen kehittämiseen ja
> tätä kautta joki kehittyisi entistä eheämmäksi! Jyrääntienpato
> v....un!
Juu fyffee pitäisi olla. Joki sinänsähän on hyvässä kunnossa. Aina vaan tulee seuraavana mieleen se Jyräänpato..... Eniten minun mielestä rahalle saa vastinetta poikasistutuksilla. Vaikka se voi joitakin kirpaistakin pahasti, jos onkikokoisten kalojen istuttaminen lopetettaisiin, niin muutaman vuoden päästä vuosittaiset poikasistutukset alkaisivat jo näkyä onkikokoisina kaloina.
Loppujen lopuksi kyse on niin pienestä paikasta, että asiansa osaava virppamies, heitä mitenkään väheksymättä, koukuttaa aika nopeasti istaritaimenet pannulle, jos niin haluaa. Tätäkautta olen sitä mieltä, että harjuksen sekä taimenen poikasiin tulisi jatkossa suunnata istutusten pääpaino.
|
|
|
|
JuhaP kirjoitti:
> > jokeen.. Nyt pitäisi vaan tippua enemmän fyffee joen kehittämiseen
> ja
> > tätä kautta joki kehittyisi entistä eheämmäksi! Jyrääntienpato
> > v....un!
>
> Juu fyffee pitäisi olla. Joki sinänsähän on hyvässä kunnossa. Aina
> vaan tulee seuraavana mieleen se Jyräänpato..... Eniten minun
> mielestä rahalle saa vastinetta poikasistutuksilla. Vaikka se voi
> joitakin kirpaistakin pahasti, jos onkikokoisten kalojen istuttaminen
> lopetettaisiin, niin muutaman vuoden päästä vuosittaiset
> poikasistutukset alkaisivat jo näkyä onkikokoisina kaloina.
>
> Loppujen lopuksi kyse on niin pienestä paikasta, että asiansa osaava
> virppamies, heitä mitenkään väheksymättä, koukuttaa aika nopeasti
> istaritaimenet pannulle, jos niin haluaa. Tätäkautta olen sitä
> mieltä, että harjuksen sekä taimenen poikasiin tulisi jatkossa
> suunnata istutusten pääpaino.
Käväsin just motellilla kalassa. 3 pientä poikaa saanu semmosen 50cm taimenen (kuvasta päätellen). Lupia tuskin oli, kun väittivät että tähän ei lupia tarvita... Ei edes tiennyt alamittoja sun muita... :S Täytyy sanoa, että missä on luvantarkastajat? Varmasti menevät uudestaankin puheista päätellen.. Että semmoista tällä kertaa.
|
|
|
|
> Käväsin just motellilla kalassa. 3 pientä poikaa saanu semmosen 50cm
> taimenen (kuvasta päätellen). Lupia tuskin oli, kun väittivät että
> tähän ei lupia tarvita... Ei edes tiennyt alamittoja sun muita... :S
> Täytyy sanoa, että missä on luvantarkastajat? Varmasti menevät
> uudestaankin puheista päätellen.. Että semmoista tällä kertaa.
Olen viimeisen viikon aikana käynyt motellilla 6 kertaa. Kahdelta kaverilta, joilla en tiennyt lupia olevan, kysynyt ne. Muiden valvojien kierroksista en tiedä. Ilman lupaa alueella ei saa onkia kuin alle 12 vuotias, joka on aikuisen luvan lunastaneen seurassa.
|
|
|
|
Siis onkia syöttiongella ei saa !
|
|
|
|
Sano ne pojat et oli 45cm ja että luvat on kunnossa.Oltiin eilen illalla kalassa ja ne oli siellä ja ne näytti sen kuvan.
|
|
|
|
santtu95 kirjoitti:
> Sano ne pojat et oli 45cm ja että luvat on kunnossa.Oltiin eilen
> illalla kalassa ja ne oli siellä ja ne näytti sen kuvan.
santtu, oletko niin typerä, että uskot siihen kun ne sanovat lupien olevan kunnossa? Sen voin sanoa, että tuskin oli. Eihän ne tiennyt mitä kalaa ne onkivat (väittivät lohta onkivan), ja että alamitta on 40cm ja väittivät lupien olevan tarpeettomia.. Minähän niitä jututin siinä ja kerroin luvista sun muista. Niiltä vaan vehkeet pois :s
|
|
|
|
En mä niit uskonu,väitti et on vuosiluvat ja et siinä koskes muka on lohta mullekki.Saatii muuten tänää niskalt pien harrin poikane(15cm)kuulapääl.
|
|
|
santtu95 kirjoitti: > En mä niit uskonu,väitti et on vuosiluvat ja et siinä koskes muka on > lohta mullekki.Saatii muuten tänää niskalt pien harrin > poikane(15cm)kuulapääl. jep.. paskat niillä lupii ole ja tulee jatkossakin käymää siinä. Ok, kiva ku harjusta alkaa joessa taas näkymään!  Jyräskiltäkin oli saatu samanlainen. Syksyllä istutti n. 1000 pientä harria.
|
|
|
|
"Saatii muuten tänää niskalt pien harrinpoikane(15cm)kuulapääl"
Siellä on nyt 10-15 senttistä harjuksenpoikasta koko kalastusalueen pituudella, että kannattaa suosiolla jättää ne poikaset rauhaan, eli olla ronkkimatta niitä pienillä perhoilla.Isompaa harjusta siellä ei juurikaan ole.
Väkäsettömät koukutkaan ei ole huono vaihtoehto. Kisamiehethän ei muuta käytäkään. Kalan vapauttaminen on väkäsettömästä mukavaa, kun ei tartte repiä koukkua pihdeillä irti.
Ilman lupaa kalastavat kärähtävät siitä jossakin vaiheessa varmasti, ja heidät ohjataan näyttömääräyksen kanssa poliisin jututettavaksi.
[Muokattu 4.6.2009, 09:05]
|
|
|
|
JuhaP kirjoitti:
> Ilman lupaa kalastavat kärähtävät siitä jossakin vaiheessa varmasti,
> ja heidät ohjataan näyttömääräyksen kanssa poliisin jututettavaksi.
Milloin tuolla on viimonen näyttömääräys kirjoitettu? Taitaa olla itse Jyräänpadolla noita vain tehty...
Tuollahan on ollut tapana taputtaa päähän ja ymmärtää noita veijareita, muistuttaa ja toivoa että ostavat luvan. Mikä on kyllä aivan väärä tapa.
Tulee noita jotka onkii sen aikaa ilman lupaa, kunnes ymmärtävä valvoja muistuttaa ja ajaa ostamaan luvan.
|
|
|
|
Sarvis kirjoitti:
> Milloin tuolla on viimonen näyttömääräys kirjoitettu?
Tuon voi tarkistaa Kouvolan Poliisilta.
> Tulee noita jotka onkii sen aikaa ilman lupaa, kunnes ymmärtävä
> valvoja muistuttaa ja ajaa ostamaan luvan.
Olenko mä väärässä, mutta sullakin taitaa olla kalastuksenvalvojan tunnuskortti 8) ?
Jees, mutta luvan hinta Jyräänjoelle on niin halpa, että ainakaan rahanpuutteen takia kenenkään ei tarvitse siellä salaa kalastella. Asiaa voisi vaikka verrata siihen, että varastaa kaupasta 10 sentin tikkarin josta jää kiinni ja joutuu asioimaan poliisin kanssa......
[Muokattu 5.6.2009, 09:45]
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
