Siikajoelle uusi voimalaitos

Idiootteja, ei järki paljoa päätä pakota

Eipä juuri niin, tätä mukaanhan se luonto tuhoutuu! Eikö ne luontoaktivistit ja muut voisi tehdä asialle jotain?!

Joo, ei se herne siellä pään sisällä kovin lujaa noilla pyöri.

Taimenen elinolojen parantamisesta on puhuttu jo pitkään, mutta ei ne vieläkään tajua tätä hommaa..

Voimalan tuotto on samansuuntaista volyymiltaan kuin on Oulun Merikosken kalateiden vaatiman juoksutuksen vuoksi menetettävä sähkön pörssiarvo.
Kalateistä ei mainita sanallakaan. Se kai tässä eniten ihmetyttää. Eletään sentään hyvinvointiaikaa.
Ehkäpä niihin ei yksityisellä ole varaa? Mutta tapaus osoittaa siis sen, että edelleenkään kalateitä ei Voimaloilta vaadita, vaikka kulkuyhteys suljetaan.

Ensimmäinen ajatus; "VOI -PIIP-, MITÄ AJATTELEMATONTA PELLEILYÄ TAAS!!!"

Toinen ajatus: "ONKO KUKAAN -PIIP- IDIOOTTI OIKEESTI AJATELLU MITÄÄN TOSSA?!!"

Kolmas ajatus melkein valmiina energiainssinä: "Kukahan valopää luulee tollasen voimalan kannattavan millään muotoa? Pitäs olla kymmenien megawattien luokkaa, että kannattaa nykypäivänä edes harkita."

Pienet hajautetut laitokset ei todellakaan ole edullisia ja hyviä ratkaisuja. Isot on paljon edullisempia, vaikka niiden rakennuskustannukset tietenkin on isommat, mutta niissä tuo investointi kuolettuu hyvinkin pian. En usko, että tuollainen pikkulaitos saisi koko elinaikanaan kulujaan kuoletettua. Jos tällä sähkön hinnanalennuksiin pyritään niin nauran paskaisesti partaani, kunnes muistan mitä nämä idiootit on älyttömyydessään luonnolle tekemässä ja alan itkeä...

"Se vain on selvää, että rakentamiseen kuluneita 200 000 euroa saadaan tienata takaisin pitkään", Jaatisen veljekset naurelevat.

Saatanan multasonnat. Onko sellasta tosiaankaan järkeä sitten rakentaa? Millään muotoa.

Järetöntä toimintaa nykypäivänä en voi muuta sanoa kun "mykistyy" asian edessä..?
Onko Suomen kaunis luonto "uhrattava" mammonan käheälle äänelle, joka huutaa: "kuluta, kuluta"?
Suomessa ei oikeasti ole yhtään jokea uhrattavaksi, päinvastoin entisiäkin pitäisi purkaa mitä pikimmin...

Kirjoittakaa pressalle kirje. Vedotkaa argumentteihinne. Sitten paatte adressin kiertämään niin eiköhän sinne yhdet kalaväylät saada.

On se niin väärin...
Tosin en tiedä onko kyseistä jokea vielä kahlittu, mut olisi ehkä kannattavampaa rakentaa voimalaitoksia niihin jokiin ,jotka ovat jo muutenkin täynnä laitoksia. Ja jättää ne harvat luonnonmukaiset joet RAUHAAN!!!

Paikallahan on ollut jo 1900-luvun alussa voimala, josta meillekin on tullut sähkö 50-luvun alkuun asti, joten mistään uudesta rakennuspaikasta ei ole kysymys. Kalevassakin mainittiin, että vesilupa oli olemassa, mutta se täytyi uusia.

Kalaportaattomuutta mitenkään väheksymättä, omasta mielestäni huomattavasti suurempi haitta Siikajoen hyvinvoinnille on tulvasuojelun verukkeella 60 - 70-luvulla rakennettu Uljuan tekojärvi.