pikku koski | 30.5.2005 00:46

no ei mikään turhan kuulonen paikka =D mis toi on?
vissii istutuksii ollu lähiaikoin

Mieluummin ei tämmösiä reissuja tänne. Kaikki kalat vaan mukaan mitkä lähtee. Sen kyllä syväksyn että sen yhden ruokakalan ottaa, mutta 4KALAA huh

Missä toi pikku koski sijaitsee?

Jos 2 kalaa mieheen ottaa niin ei se paljon ole. Sillä kuvassa näkyvät on ainoat ylös otetut.
En tiedä kertoisinko koskesta sillä siellä on muutenkin liikaa kalastajia.

4 kalaa mukaan eli molemmat varmaan otti kaksi? Heti alkoi jeesustelu, nimittäin kahden kalan syömiseen ei montaa ihmistä tarvita... Toki C&R on ihan hyvä juttu, varsinkin luonnon kalojen kohdalla.

Jokainen tehköön kaloilleen mitä haluaa!

Kyseisessä koskessa/joessa on aina kalaa. Tuskin kaikki istarit paikalleen jäävät vaan niitä saa kalastella pitkin jokea. Jos perheenjäseniä on 5 niin ei sitä yhellä kalalla ruokaa tehdä.

Ottakaa hyvät ihmiset niitä kirjolohia ruokakaloiksi.

Ookko varma että istarit olivat syönnillään ? Sillä tän paikan istarit ei syö mitään pariin kolmeen päivään. Vaikka viimeks laitto noin 100 kpl ei koskessa niin paljon ole kalaa sillä suurin osa lähtee joki osuudelle. Ja kalastajiakin pahempi on hauki! deemus sai muutaman ja oli selästäkin kiinni. Haukien koko jotain 1-4kg luokkaa. Kyllä ne kirjosta ja tanesta tykkää

Kyllä poltissa ja viinikan joessa kalaa on aina. aina sieltä kalan saa jos toisenkin

En ymmärrä minäkään mutta jos pari kalaa mieheen ottaa niin sitä pidän kyllä sopivana.

Niin eihän se kauheen mukavaa ole kun koko kylä tulee vetämään kosken tyhjäksi.Mutta kyllä aina pari ruokakalaa saa ottaa mutta ei yli kiintiön.

Ihan hyvä, että kaikilla on oma mielipide asiasta. Niin pitääkin. Minä olen edelleen sen 1 kala per reissu(mieheen) kannalla, mutta kun säännöt sallii 2 kalaa, niin voi toki ne ottaa.

Ja joka istutuserästä kalaa jää koskeen se on varma, mutta valtava määrä lähtee noilla paikoilla uuniin samana iltana.

Itse asiassa tonne paikkaan ei ole kiintiötä sillä sinne ei edes myydä lupiakaan.

Kuten hk jo hyvin sanoi: "Ottakaa niitä kirjolohia ruokakaloiksi." Kirjolohi on kuitenkin toisarvoinen kala siiman päässä, mutta maittava ruokapöydässä. "Paikalliset tyhjentävät kosken samantien." Totta ja valitettavaa, mutta kaikki haluat saada kalaa ja istutuksen jälkeen se on helpointa. Tyhmää, mutta minkäs teet?

Asiasta toiseen. Mitä järkeä on laittaa päiväkirjailmoitus, jos ei halua paljastaa paikkaa? Ai, että voi ässäillä saaliillaan. Melko lapsellista touhua. Eikö tämän päiväkirjan idea ole juuri se, että kalastajat voivat kertoa, että mistä kalaa tulee ja millä, ottipaikat yms. ja muutenkin tehdä paikkoja tunnetuksi ja helpottaa ulkopaikkakuntalaisten reissuja ko. paikoille? Näin itse olen päiväkirjan tarkoituksen ymmärtänyt, ehkä olen ollut ihan väärässä. Tämän idea taitaakin olla vain se, että voidaan ässäillä omilla saalillaan.

Ei myydä lupia eikä ole kiintiötä. Onko tuo siis joku luonnonkalapaikka. Jos on niin kalojen teilaamista voisi ensin harkita. Tuollaiset paikat ovat Suomessa laskettavissa yhden käden sormilla, jos Lappia ei oteta mukaan.

Jos kerron paikan niin kuinka voin tietää että huomenna ei ole rannat täynnä suolia ?

Sikäli Tatuun kanssa samaa mieltä, että tyhmää kun paikalliset tyhjentää heti kosken. Ne paikalliset voisivat mun puolesta koukuttaa vaikka 150 kertaa ne kirjolohet, mutta 1 kala per jamppa saisi riittää. Näkeekö joku perhomies todella niin nälkää. Lupaan tarjota Kerrosaterian paluussa.

Ja mulle jokainen istari on tasa-arvoinen kala. Kirjolohi pieksee istari taimenenkin jokaisella osa-alueella - jos se vaan ehtisi olla siellä vedessä edes hetken.

Taas päästiin tähän, miten jaksatte aina valittaa kun istarikoskelta ottaa kalaa ruuaksi? Ja sitten vielä perinteinen "paikalliset mato-onkimiehet teurastanu kaiken" -valitus kun itsekkin on käynyt tankkiauton perässä seuraavana päivänä ja jäänyt nollille. Paljon on saalista tullut ja lähes kaikki laskettu takaisin, itse en nää valittamisen aihetta jos alle viidesosan ottaa istutuskaloja ylös.

Pitää paikkansa, että istutuksesta seuraavana päivänä ollaan reissuja tehty. Ei kai siinä pahaa ole. Ollaan max. yksi kala otettu per ukko. Typerää vaan on mättää kaikki rannalle, mitä tulee. En ole panumies mato-onkijoita haukkunut. Matomiehet taitavat itseasiassa olla jopa fiksumpaa porukkaa, mitä nykyperhomiehet?

Tuntuu, että kateelliset "saamattomat miehet" on avannut suunsa. Juuri nämä, jotka kävelevät "istuta ja ongi" joenrantoja pitkin Orvisksen ja Sagen uusimmat kepit kädessä puhuen CR:n tärkeydestä saamatta yhtään kalaa. Ja sitten kun joku muu saa kalaa naama vääntyy peruslukemille. Onhan sekin totta, että kaupasta voi ostaa kijolohi fileen 10€/kg kalareissun jälkeen, jonka viikonlopun luvat tuli maksamaan jo neljäkertaa fileenhinnan. Voihan se olla, jopa samassa altaassa kasvanut "jokibroileri", joita juuri joella päästi takaisin vapauteen.
Tärkeintä on, että kaikki luonnonkantaiset/ lisääntymiskykyiset kalat tulisi varoen vapauttaa ja poikasistutuksia lisätä.

Ootko Seppä ikinä tullut ajatelleeksi, että istuta-ja ongi mestoillakin voi käydä ilman, että ottaa kalan kalaa???

Minulla on tapana aina ottaa max. yksi kala, oli sitten istari tai luonnon tane. Monesti en ota yhtään ylös, vaikka tulisi koukutettua 150 kalaa.

Porukka ei snaijaa sitä, että kuuluisi kalastaa kalastuksen takia ja nauttia itse kalastuksesta, eikä boustailla pinolla istareitä rannalla. Minä en ole kateellinen kuin amerikkalaiselle C&R kulttuurille. Niilläpäin joessa on aina hyväkuntoista kalaa, eikä istarin lötköjä tartte ikinä istuttaakaan. Mutta Suomessakun eletään, niin haaveeksi jää. Lähinnä vaan huvittaa

Tämä juttu ei kyllä tähän paikkan liity vaan Vantaanjokeen. En muista tarkkaa paikan nimeä mutta se on Nukarinkoskelta alaspäin jossa on maantiesilta ja josta laskettiin kirreä jokeen. Jokelassa oli vanhempi mieshenkilö joka kävi joka aamu tarkastamassa oliko tie sillalla märkä. Jos oli niin hänellä oli haavi mukana ja meni sillan alle, nakkasi hiekkaa jokeen ja haavilla nosti kalaa. Hänellä oli ollut kerran kaksi jätesäkillistä kirjolohia ja oli kaupannut niitä ympäri Jokelaa ja oli vielä elvistellyt kuinka helppoa kalastus on. Että semmoinen tapaus.

Se on totta kaleveli. Vielä vuodenkin päästä voi istarit tulla viereen kun heittää hiekkaa. Olin kerran lammella jossa kylteissä luki heitä kaukaa ja yritä olla matalana sillä kalat ovat todella arkoja. Sielä sitten semmonen nelikymppinen perhostelija tuli juuri kalaan kun olin pois lähdössä ja kyseli oliko kalaa tullut. Sanoin yks kirre ja pari karkuutusta. Samassa äijä heitti hiekkaa veteen ja sano että kyllä sielä kalaa on. Ei kauaa menny kun alko kirree pyöriä rannassa. Istarin vanha tottumus on vielä muistissa pitkään.

Jos taimenta haluaa luomuna niin kannattaa lähteä huopanalle. Saa vähän taistellakkin kalan eteen.

Jos kus viinikanjokeen tuotiin parinkilon taneja mut nykyään ei taneja tuoda ku suunnilleen kerran vuodes ku kaikki ongittiin koholla ja sie pääs perho........Paikallisena täytyy myöntää että kärkyn joskus onko tankkiauto käynyt ja jos on niin meen aikas pian kalaan mut kaloja en ota ku 1-2. On niitä ihan kiva koukutta sit muitten on vaikeampi saada niitä ja niitä jää sinne TOIVOTTAVASTI...On myös vaellus kaloista havaintoja ku kaveri sai tuurilla kuruntien sillan alta taimenen katiskalla....

Tepa vähän turhan ''yli-innokas'' perhostelija. Aina sama helvetimmoinen narina jos joku sattuu ottamaan kalaa, So What?
-Tuollanen narina on suorastaan lapsellista, eikä perhokalastajan kunnialle sopivaa.

Samanlainen mentaliteetti tuntuu olevan vieläkin Suomenniemellä kuin 30 vuotta sitten.Mitään ei ole opittu.Kateus ja ahneus riehuvat ns."kalastajien" kiusana,kuin musta pilvi pään päällä.Sääliksi käy!!!!!!!!

Spider, tsekkaa eka kannatatko a) vai b) vaihtoehtoa ja mieti sitten olisiko kyse muustakin kuin kateudesta. Voisiko olla myös kyseessä ehdotus pikkasen kehittävämmästä istarikulttuurista ja ajatus asenteiden muuttamisesta. Mutta kato piruuttas ja kerro sitten, kumpaa kannatat a) vai b)?

Ei musta mikään synti oo ottaa pari kalaa tommoselta reissulta..pikemminki se ois jo ihme ettei ainuttakaan ruoka kalaa ota!!!

Loppuu tuommonen napina. Jos kaveri on saanu esim. vaikka vuoden avauskalat niin mitä helvetin haitta a siitä on jos se vaikka kerran vuodessa ottaa peräti kaksi (2) kalaa per henkilö. Kuka tietää kuinka paljon kyseinen herra ottaa kalaa vuodessa? Ehkä ei enempää? Ehkä pari enemmän? Aina sama napina kun joku nostaa sen kalan ylös sieltä joesta. Esim. huopanan lupalapussa lukee että mitalliset rasvaeväleikatut kalat on tarkoitettu otettaviksi, ja suositellaan ylösotettavaksi kiintiön salliessa. Näin suojellaan nuita maagisia lisääntymiskykyisiä luonnonkaloja. Ja ei, en ole itse mikään teurastajakalastaja ainakaan mielestäni. Tepaa näkyy vituttavan ankarasti että nämä kalat tuovat vaihtelua jonkun ruokapöytään ja ilahduttavat kenties jonkun perhettä. Taimen on hyvänmakuinen ruokakala ja 5 henkinen perhe vetäisee 2 taimenta helposti. Joten nyt helvettiin tämä ainainen C&R napina, sitä on ollut jo liikaa. Se on jokaisen oma päätös ottaako kalat ylös vai vapauttaako kunhan sen tekee lakien ja sääntöjen sallimissa rajoissa. Mutta kohtuus kaikessa, 2 taimenta on mielestäni kohtuullista. Kaikilla ei ole samat tavat ja tottumukset kuin sinulla, Tepa.

Ps. Ja nuo a) ja b) vaihtoehdot ovat erittäin kärjistettyjä esimerkkejä. Turhaa touhua.

Eikös EY:n laki kiellä istuttamasta kirjolohia jokiin ja muihin sellaiseen paikoihin,missä niillä on "vaarana" levitä luontoon?Lajihan ei kuulu eurooppalaiseen kantaan ja täytyy pitää kurissa.Tälläistä olen kuullut.

Itse olen a) vaihto ehdon puolella. Onhan se varmaan hauskaa kun itsellä on sellain 60cm (edes istari)tane kiinni. Mut se on haave niin kauan kuin toi vaihto ehto b) on edes 40% yleisyys. Mutta mulle itselle on tullut tapa ottaa ne hauet taltee kaikki puikkaritkin, kun en tykkää koko kalasta.

Puuh... väsynyttä porukkaa.

Spider: kille ei takuulla leviä ja lisäänny meillä, eikä myöskään teillä.

Kaikki muut kitisijät: munkin mielestä on idioottimaista tulle tänne esittelemään saaliita, jotka on saatu mestoista, joihin ei myydä lupia (liekö sitten tottakaan, vai onko se vain muuten salaisuus...)

Mäkin ongin kolmella joiella, joista yhdellekään ei tämän keskustelun osallistujat pääse (yksityisiä kaikki). Ei kyllä tulis mieleen käydä pistään tänne rapoa niiltä.

Asiasta puhut Jeremoni.Samaa mieltä kanssasi.Joillakin kalastus on pelkää aata ja beetä.Melkeimpä p:tä.

Ota asioista selvää,ennenkuin puhut kirjolohen lisääntymisestä.Noilla eväillä ei pitkälle potkita.

"Ota asioista selvää,ennenkuin puhut kirjolohen lisääntymisestä.Noilla eväillä ei pitkälle potkita."

Täsmennäpäs hiukan. Ja kun olet siinä, niin kerro samalla, millainen uhka Pohjolan luonnolle on kala, joka ei pysty lisääntymään meillä? Maassamme on MAHDOLLISESTI (RKTL:n mukaan) kerran tavattu luonnossa syntyneitä ja ensi talvesta selvinneitä poikasia. Ruotsissa taisi olla yksi vastaava tapaus, vai oliko siellä lisääntyminen onnistunut jopa useammin?

Hyttysen pieru erämaassa, anyway.

No, kerro nyt, mitä tarkoitit tuossa ylempänä, niin tämmöiset 30 vuotta kala-alalla työskennelleet tuetämättömätkin viisastuvat!

Tähän asiaan ottaen kantaa niin jos satun menemään istuta ja ongi mestaan.. niin kyllä minä sen killen sieltä otan ja otan varmasti niin monta kuin lupaan saa ottaa. SE kirjolohi on sinne vidun jorpakkoon sen takia laitettu että se otetaan sieltä.

Se on hyvä että se otetaan pois sieltä valtaamasta taimenten reviiriä.

Jos oot ollu 30 vuotta kala-alalla,niin mitäs oot touhunnu?Yritähän uudestaan.

Ei täänne taida kannattaa lisätä päiväkirjaan mitään. Täällä ei kun märistään montako kalaa on ottanut ylös.
Vituttaa lukea tällaista kateelisten märinää!!!!!
Itsekin nostan yksi/kaksi kalaa reissu.
Joskus en nosta ollenkaan ellei ole pakko.

Entä jos ei istutettaisi "istareita" ollenkaan? Joki/koski rauhoitetaan muutamaksi vuodeksi ja kunnostetaan sekä jalostetaan omaa kantaa tai uutta. Kun kalat kasvavat otetaan C&R käyttöön osa paikasta ja osa vaikkapa yhden 50cm kalan kiintiölle.. Ei tarttis valittaa et otetaan liikaa kalaa kun yhtä enempää ei vois ottaakaan.

Yleensäkin noita c&r paikkoja saisi tulla lisää niitä kaipaaville kalastajille.

Ja ne jotka haluavat saada enemmän kalaa kulkevat edelleen tavallisissa paikoissa, joissa on saaliskiintiöt. Mun mielestä vaan alamittaa saisi nostaa 40 sentistä ja poikasistutuksia lisätä.

Toivoisin muutenkin näistä keskusteluista hieman kehittämishenkisempiä eli kunnioitetaan toisten mielipiteitä ja perustellaan omat ja pidetään muutenkin teksti asiallisena. On muuten paljon kivempi lukea. Ja sitä kehittymistä/muutoksia tapahtuu parhaiten silloin.

PS. hieno on poikain saalis ja onnittelut siitä!

Miksi tappaa taimenia jos saa kirjoja? Tätä vain mietin... saisinkohan jonkun hyvän perustelun K-tos?

Suosittelemme vahvasti vain yhden nimimerkin käyttöä, jos haluaa että viestit pysyvät näkyvissä. Viestejä siis poistettu rankalla kädellä, ihan järkeviäkin meni mukana.

Lisäksi tämä keskustelu ei enää liity suoranaisesti päiväkirjamerkintään eikä mihinkään johda, joten toivottavasti sitä ei turhaan jatketa ainakaan tämän topikin alla.

Tatuun kommentti siiretty paremmin sopivaan ryhmään:

http://perhorasia.fi/Forum/Thread.thtml?forumID=47&threadID=19876

Syy miksi päästin kirjoja on, koska kirret laittavat koskessa oltuaan enemmän vastaan kuin taimenet. Ja taimenent kun ottavat mihinkä tahansa vaikka on jo koukusta saanut mutta kirjo ei sitten otakkaan niin helpolla.

toi on ihan totta. kirjo on paljon miellyttävämpi siiman päässä ku mitallisena istutettu tane. sitä paitsi kyl se mitallisena istutettu taimen on ihan yhtä hyvä ottaa ylös ku kille! ylösotettavaks ne on sinne mitallisena laitettu! toki suosisin rasvaevän leikkausta mitallisena istutetuille ja muutenkin istutetuille taimenille. ni sit ymmärtää päästää takas taimenen jolla on rasvaevä! onnittelut hienoista kaloista!

Olen samaa mieltä taimenten nostamisesta kuin perhostelija84. Kyl mun mielestä taimenet, jotka ovat istutettu mitallisina koskeen, ovat lähinnä kalastusmiesten iloksi. Tarkkaa biologista tietoa minulla ei ole taimenten lisääntymisestä, mutta luulisin, että istukkaat eivät lisäänny samoissa määrin kuin luonnon kalat. Istukkaat saa mun puolesta kalastaa sääntöjen sallimissa rajoissa pois, jotta luonnon omat tanet pääsevät kutemaan jokeen. Ovathan istukkaat rasitteena luonnon omille taimenille.

En osannut arvata, että C&R-taistelu on täällä omana käsitteenä. Onhan se kyl aihe, joka jakaa mielipiteet aika rankasti kahtia. Huomaa kyllä komenttien määrästä kuinka kiivaasti kalastajat ottavat akntaa asiaan. Tämä taitaa olla 46 kommentti tälle linkille.

Ihan totta tuokin Perho-Timo, mutta käy kattomassa tosta ylläolevasta linkistä, johon Tatuun kommentti siirrettiin se mun ehdotus kehittävämmästä istaripolitiikasta.

aika mylläkän sain aikaseks. no se on hyvä et keskustelua riittää

No joo... tässä kävi alunperin se moga, että aloin vääntää tän topicin alla tosta saaliinotosta. Sen olis voinu käydä jossain muuallakin omana aiheena. Koska eihän se todellakaan koske vain tätä päiväkirjamerkintää. Tämmöset olis ihan kiinnostavia keskusteluja, mutta kun ilman riitelyä liian vaikeata.

Kävästiin kaverin kanssa orivedellä, tuloksena 1,2 kirkas ja muita pienempiä (kaikki päästettiin pois) ottiperhona larva,pupa ja pinturit. kyllä niitä luonnonkaloja on monessakin paikassa. otat vaan vavan käteen ja kierrät pieniä puroja jokka laskee järveen. puro jossa oltiin 1m-3m levee.

Voi että te ootte kaikki niin hauskoja.. Taitaa osalla olla vähän yli-innokkuutta.. Mut kyllä te mielenkiintoisen keskustelun saitte aikaiseksi! Onnittelut hienosta saaliista!

Tuohon purokalastukseen yllyttämistä pidän ehkä hieman vastuuttomana, koska usein tuollaiset purot ovat rauhoitettuja tai ainakin niiden pitäisi olla. Kannattaa ottaa selvää esim. TE-keskuksen sivuilta.. valitettavasti kaikki TE-keskukset eivät hoida asioita yhtä mallikkaasti kuin Keski-Suomen, mutta kannattaa käydä vilkaisemassa ennenkuin kalaan lähtee. C&R ei tietenkään kuormita puroa samalla lailla kuin C&pamputa kalastus, mutta kyllä noista joku osa silti saa vakaviakin vammoja, etenkin jos koukussa on väkänen tai kalaa ei osata vapauttaa oikein. En minä oikeasti ole tällainen jeesustelija miltä saatan vaikuttaa... täytyy vaan toivoa että porukka havahtuu todellisuuteen ennenkuin peruutamattomia vahinkoja tapahtuu.

Itse voisitte auttaa asiaa ehdottamalle tämän "pikkukosken" kalastuskunnalle eväleikkausten aloittamista istukkaille.. omilla kotikoskillani leikkaukset aloitettiiin tänä vuonna ja olen asiasta erittäin onnellinen... nyt voi ottaa myös huoletta syötävääkin mikäli siltä tuntuu. Nuo eväleikkausten kustannukset eivät ole kovin korkeat ainakaan mikäli istutusmäärät eivät ole suuria. Tiedättekö muuten tapahtuuko joella luonnonkutua? Jos ei, niin sittenhän eväleikkauksia tuskin tarvitaan, mutta jos jonkinlaiset edellytykset ovat niin eväleikkauksia kannattaa koittaa ehdotella... eipä kai muuta tällä erää.
K-tos

Uskomatonta..Hienot olivat saalit pojilla.Ja kyllä minä ainakin jos istaripaikkaan menen otan sen yhden tai kaksi kalaa ruoaksi jos siltä tuntuu.On se itsepyydetty kala vaan niin hyvän makuista..Tuntuu aika järjettömältä että ihmiset yrittävät saada c&r kalastusta istaripaikoillekkin.Siinähän ei tunnu olevan mitään järkeä,jos niitä kaloja kumminkin sinne melkein joka kuukausi tyrkätään.Ihmiset unohtavat selkeästi yhden erittäin tärkeän pointin elikkäs kulinaristisen elämyksen kalastuksesta.Se on itselläni ainakin erittäin suuressa osassa harrastustani,mutta silti kannatan C&r oikeilla paikoilla.

Tottahan tuokin, mutta jos käväsit lukemassa Jay-p sen mun idean, niin siinä on monta hyvää puolta: rahan säästöä, parempikuntoisia kaloja ja lupatuottoa riittää muuhunkin kuin istareiden ostamiseen.

Onks tää pikkukoski sitä myllykosken lupa-aluetta? Ku näkyy myllykosken kartalla siel ylempänä.

Tatuu kirjoitti:Asiasta toiseen. Mitä järkeä on laittaa päiväkirjailmoitus, jos ei halua paljastaa paikkaa? Ai, että voi ässäillä saaliillaan. Melko lapsellista touhua. Eikö tämän päiväkirjan idea ole juuri se, että kalastajat voivat kertoa, että mistä kalaa tulee ja millä, ottipaikat yms. ja muutenkin tehdä paikkoja tunnetuksi ja helpottaa ulkopaikkakuntalaisten reissuja ko. paikoille? Näin itse olen päiväkirjan tarkoituksen ymmärtänyt, ehkä olen ollut ihan väärässä. Tämän idea taitaakin olla vain se, että voidaan ässäillä omilla saalillaan.

olen kyllä tästä samaa mieltä että kai tämän päiväkirjan tarkoitus on kertoa mistä kalaa saa milloínkin.. jos suolia ranta täynnä niii niiden kalastajien häpeä jotka niitä kaloja ottaa liian kanssa...!!!!!

Tapetaan kaikki kalat ja aletaan onkimaan oravia...hyhhyh,aikuiset miehet!

"Kävästiin kaverin kanssa orivedellä, tuloksena 1,2 kirkas ja muita pienempiä (kaikki päästettiin pois) ottiperhona larva,pupa ja pinturit. kyllä niitä luonnonkaloja on monessakin paikassa. otat vaan vavan käteen ja kierrät pieniä puroja jokka laskee järveen. puro jossa oltiin 1m-3m levee"

paljonko tonne maksaa luvat ja mistä niitä saa???