Sanginjoki (Oulu) | 6.8.2005 21:00

Voi hyvänen aika, mikä porsas tuo alempi .

Komeita kaloja oot napsinu Sangilta, onneksi olkoon! Itse kuljin siellä perhostelemassa alkukesästä ja taimenia tuli hyvin! Sain yhden n.25cm puronieriän mutta en ihan tuollaisia körmyjä! Komeita kaloja! Onkohan Sangilla sitten paljonkin noita nieriöitä?

---

	Sanginjoen pikkunieriä.. ;)
IM000171.JPG (236.3 KT)

voi tsiisus mikä sika! mitä oli syönyt?

Voi herrajumala, ookko varma ettei ollu rasvakala tuo alempi ?
Ihan niinku ois kaljapullon syöny (huom, ei juonu )

Kyllä nuo luonnonkalat on sitten ylvään näköisiä otuksia... oikein kateeksi käy.

Luonnonkalat ? Eipähän (ainakaan tuo alempi) enää edes näytä luonnon kalalta Tosin kaipa ne "luonnon" kaloja on tankkituubista tullessaankin, tavallaan.

Eniveis, oliko tuo pullukka täynnä mätiä vai mitä sieltä vatsaontelosta oikein löyty ?

Hoho...
Ei tuo kala ole, se on tiineenä oleva sammakko

Vai että komeita kaloja.. Alempi on lähinnä luonnonkalan irvikuva. Kalamiestä kuitenkaan moittimatta, eihän se kyntäjäkään vakoaan valitse.

Kyllähän ne istutuskaloja olivat, ei luonnonkantaa. Jokeen istutetaan vanhoja emokaloja (kaloja, joilla ei ilmeisesti enää ole altailla käyttöä). Nämä oli mätikaloja. Otin ne, sillä tiedän, että joku olisi ottanut ne kuitenkin pohjaongella. Harmi, kun en hoksinut katsoa, mitä ne oli syönyt. (veikkaisin kalanpoikasia)

Hyvän makuisia. Vaikka tuo alempi(kin) possu oli täynnä mätiä, tuskin kutu Sanginjoessa onnistuisi. Alemman kalan kunniaksi on sanottava, että se sentään pisti vastaan. Kaloja siellä oli aika lailla, sillä lämmin kesä ilmeisesti vähensi saaliita.

Itellä meni sangilla vapa katki väsytelessä kunnon nieriää heinäkuun lopussa..onneksi olkoon hienoista kaloista!

Ei hyvää päivää. Kyllä on luonto kauneimmillaan alakuvassa, selvää freakshow tavaraa. Huijausta, ei voi olla tuollainen rasvamakkara terävimmillään siimaan päässä.

Eikös puronieriä kykene lisääntymään Suomen luonnossa, joten kyllä nuo selvästi luonnonkaloja ovat. Ei tuommoista muotoa voi olla muulla kuin koko ikänsä virtavedessä kasvaneella kalalla. Myös evät ja väritys viittaavat mielestäni selkeästi joen omaan poikastuotantoon... ehdottomasti olisi pitänyt päästää ainakin tuo naaraskala kutemaan...

Antti Lehdolle, mikäli et pelleile:
Ei kalat luonnonkantaa olleet. Tuossa väitteelle pohjaa.
http://www.oulu.ouka.fi/Tiedote.asp?ID=4262

Oulun kaupunki on istuttanut Sanginjokeen vuosikymmeniä erilaisia kaloja. Sanginjoessa minkään lohikalan lisääntyminen ei tietääkseni onnistu merkittävässä määrin, johtuen voimallisista metsä- ja suo-ojituksista, haja-asutus/ mökkikylä -jätevesistä, lietelannoituksesta sekä turvetuotannon aiheuttamista ravintokuormista jokeen.
Ensisijaista olisi pyrkiä saamaan Sanginjoen vesitilanne mahdollisimman tasalaatuiseksi läpi vuoden. Sen jälkeen voisi ajatella olevan erittäinkin mielenkiintoista istuttaa voimakkaan merivaellusvietin omaavien taimenten jälkeläisiä jokeen (miksei lohenpoikiakin), jolloin nuo joskus palaisivat Oulun Merikosken erinomaista kalatietä hyväksikäyttäen monikiloisina jokeen takaisin.

Jokainen joskus luonnonvaraisia puronieriöitä kalastanut pystyy kyllä ensi silmäyksellä toteamaan nuo istukkaiksi. Itse olen tottunut kalastamaan puronieriöitä pieninä ja kauniina luonnonkaloina, ja nuo isot ulkomuodoltaan enempi pallokalaa muistuttavat emokala-istukkaat tuntuvat jotenkin "perversseiltä". Tarkoitus ei ole millään lailla vähätellä kalastajan saalista, itse vain suhtaudun hieman skeptisesti puronieriän käyttämiseen istutuskalana, tai ainankin olisi hyvä panostaa istukkaiden ulkomuotoon. Tässä vertailun vuoksi luonnonvarainen eteläsuomalaisen puron kasvatti.

---

hammonnieriä.jpg (172.4 KT)

voiks kalaluvan tilata kännykkäänki ? iha mihi paikkaan vaa vaiko vaan sanginkoskelle ?

Hienoja kaloja, ainaskin tu ylempi. Minkälaiseen perhoo otti?

otto_man:
Kyseessä on mobiililupa, joka käy Oulujoen (ei ilmeisesti koske Merikosken voimalan alapuolta) ja Sanginjoen alueilla. Erittäin helppo ja toimiva tapa lunastaa lupa. Mobiililupa ei tietääkseni ole käytössä muualla.
opo:
Perho oli no:8 streamer. pyrstö: musta, runko: litteä hopea, kidukset: punainen, siipi: mustaa maraboyta/kettua ja peurankarvaa, pää musta peura (muddler) & conehead. En muista tarkkaan kaikkia matskuja.

Muaahhaaahaa!!!
Kyttyrälohella on kiepsahtanu kyttyrä väärälle puolelle!

Kunnon kalamies jallittaa kaikenlaiset...

KAH! Karvinen ennen laihdutuskuuria!

Aika tankki

Eikös luonnonkalat usein ole tuollaisia pituus/paino suhteeltaan melko pönäköitä?

Vitsillähän minä... itse jos tuollaisen saisin, niin pyytäisin vähintään rahat takaisin, todennäköisesti vaatisin myös jonkinlaista vahingonkorvausta... noistahan näkee painajaisia.

Mahdoton hormooni möykky.

Arvelinkin, että bodarikalasta tulee kuittia rankemman jälkeen.
Eihän nuo Sanginjoen kalat tosiaan oikein vedä vertoja näille Jyrävän kaloille...

---

	yhä ylös yrittää...
taimen.JPG (137.7 KT)

Kauhee sika toi alempi!!! Onnee!

joo hyvä kun otit noi kalat (varsinki alempi kala) ois kuollu lopulta ähkyyn tai johonki sen kaltaseen ihme et jaksaa yleensäkää uida. missäs tääs sanginjoki on?

Oi saatana mikä porsas!!!

ton alemman kuvan vois laittaa jonku kalastus suomessa-oppaan kanteen..

Oikein kaunis kala tuo alempi Tolla rasvavarastolla eläis vaikka koko kesän!!

mitäköhän hormoonei toi alempi o vetäny?...jtn hevoshormoonei..tollasta kirjookaa en o kuuna nähny.

Kuka hullu tuollaisia kaloja kasvattaa.Pitäis ottaa kalankasvatuslupa pois,vai onko tuo alimmainen kala syönyt kenkälaatikon????

Tarviikohan tuonne sanginjoelle alle 15 vuotias lupaa?

no huh huh.olen luullut joskus saaneení lihavia kaloja,olen ollut niin väärässä. nyt tais selvitä minne ne päätyy ne kalankasvattamojen hormoonipossut mitkä pitää jonnekin 'hävittää'..."dumpatkaa pojjaat ne sinne sanginjokeen, kyllä ne joku sitten sieltä onkii..." kala nro 2:n voisi olla zeppeliinin nimikkokala kun ruuminrakenne muistuttaa ilmalaivaa, ettet vain ole pumpannut siihen ilmaa? oliko räväköitä liikkeitä kaloilla? toisaalta pyörähtäähän se arsikin...

spider: " Kuka hullu tuollaisia kaloja kasvattaa.Pitäis ottaa kalankasvatuslupa pois,vai onko tuo alimmainen kala syönyt kenkälaatikon????
".

Valitettavasti kaikki kalankasvattamot joutuvat kasvattamaan kyseessä olevan näköisiä kaloja sinun huviksesi. Kyllä ne istarit on sitten nannaa mitä ison emokalan mätipusseista kehittyy. Soo soo... ei pitäisi mennä syyttämään ruokkivaa kättä!

"Syyttämään ruokkivaa kättä".Kuulepas emokalan mätipussi;minun elämä ei oo kiinni huonosti kasvatetuissa kaloissa.Ja tuo sinun valitus kalankasvattajien pakossa on täysin tuulesta temmattu väite.Soo soo.... ei pitäisi koko kalankasvatuksen ammattikuntaa mollata.

Tuolla on lupaehdoista tietoa.
http://www.oulu.ouka.fi/tekninen/luonto/kalastusluvat/lupaehto.htm

tuota alempaa vois luulla pallokalaksi