Kiiruna | 26.8.2005 14:00

Ihan hyvän nipun ootte saanu harreja!

komeita harreja saitteko taimenia tai rautuja yhtään?

Kylläpä näyttää peri suomalaiselta älykkäältä kestävän kehityksen kalastukselta. Hyvä, näin kun kaikki teemme saamme varmasti nauttia runsaista harjussaaliista toooosi pitkään.

Komea saalis.Onneksi olkoon.Mihin aikaan olitte Kiirunan kieppeillä?

Täälläkin on näköjään joku kukkahattu marisemassa. Kyllä nuo vedet kestää nykyisellä kalastuspaineella ruokakalojen ottamisen.

Sitten olisi eri asia jos kaikki kävisi siellä kalassa, kuten sinä taidat luulla..ainakin kommenttisi perusteella.

todellakin joku voi ottaa kalaa syötäväksikin, mitä järkeä lähteä tuonne asti kalaan (varsinkin täältä etelästä) eikä kuitenkaan voi syödä yhtään kalaa, koska kalakanta "ei kestä"? Eiköhän sieltä muutkin kanna kalaa ruokapöytään, ja on näköjään ainakin tähän asti kestänyt. Miksei siis eteenkinpäin?

ja vielä selvennän, eli en itse ollut reissussa mukana, jos joku sitä edellisen viestini perusteella luulee

Ihan nätti on tuo suurin, mutta olikohan varmasti puntari kunnossa? En nyt halua mitenkään "hyppiä nenille" tms., ihmetyttää vain harrin paino & pituus. Mun enkka on 1,25 kg ja pituutta 55 cm. Se ei näyttänyt laihalta, vaikka tilastojen valossa hieman sellainen olikin. Mutta ei tuo kuvan harrikaan kovin läskiltä näytä. Tietty kai se kuva voi valehdella jos puntari oli kalibroitu..

Ei saatu yhtään rautua,Ruotsin puolella kaverilla oli yks mitta taimen kiinni mut ei tainnu haluta ottaa ylös.Ei oltu paljoo taimen aikaa joella,ku iltasin kelit ei oikein suosinu meitä.

Vielä vähän perusteluja hipeille:

Jos "tienvarsi-kohteesta" saa noin hyvin kalaa, niin ei joen kalakanta todellakaan ole heikko ja varmasti kestää pienen, tai vähän suuremmankin kalastuskuolevuuden. Joskus kalakannan verotuksesta on selvää hyötyäkin. Esimerkiksi saaliskalojen keskikoko voi kasvaa.

On täysin eri asia ottaa tuollainen satsi harjuksia noilta vesiltä, kuin jostain täältä Etelä- tai Keski-Suomesta. Miettikää vähän ennen kuin alatte moittia toisten toimintaa..

Mentiin Kiirunaan pe 26.08 ja lähettiin ti 30.08.Oltiin neljän hengen porukalla reissussa n.kaksi viikkoa ja joutui muutakin ruokaa syömään kun kalaa,jouduttiin jonkun verran laskee poiskin.Eli otettiin vain ruoka kalat.Ruotsin puolella nähtiin vain kaksi muuta kalastajaa,yllätti kun paikat on hienot ja lähellä tietä sek kalaakin tuli.

Puntari jolla punnitin ei välttämättä pidä kutiaan,ei ollu digipuntaria matkassa.Mut mittanauha piti paikkansa.

milläs fisut tuli. oliko kenties pintaperho??

Pintaperholla sain kaikki kalat,johtunee varmaan siitä kun en paljoa muita uittanu.Kaverit uitti pupaa ja larvaakin,saivat niilläkin saalista.

no oisko sulla näyttää mallia?? tai jos ei oo ni mikä kone se sit on?? taitaa olla salainen ottikone xD

Tos ois kuva siitä perhosta(jos onnistuin laittaa).Vähän se on kärsiny,viimeinen jäljellä oleva,mut parhaiten anto mulle saalista.

---

PERHO.jpg (61.0 KT)

Isokäsi on varmaankin ymmärtänyt väärin koko kalastuksen tarkoituksen.Kalojahan kalastetaan juuri sen vuoksi,että niitä saa syödä.Ethän sinäkään viljele perunoita ja jätä niitä maahan mätänemään.Minun mielestäni on huippuhetki reisulla,kun saa omia saamiaan kaloja laittaa ruuaksi.Etenkin harjukset,jotka eivät siedä pitempää säilytystä,vaan on napsittava suuhun hetikohta.Modermi yhteiskunta ja sen tiettyjen yksilöiden ajatukset ja toiminnat alkavat sameatua ihan tyystin.Pitäähän järki olla päässä kerjätessäkin.Mielestäni on aika tuulettaa "vintin" puolella ja mietiä mitä touhuamme,milloin minkin asian eteen.

Totta puhut spider,kyllä se on kalareissun kohokohtia kun illalla tekee päivän saaliista savukalaa tai kunnon kalakeiton nuotiolla.Tulis aika köyhä keitto jo neljälle raavaalle miehelle tekis soppaa parista kalasta.Joskus joutunut sitäkin kokeilee...

Kaikki varmasti tekee oman ratkasunsa. Toinen suojelee ja toinen hyödyntää kalakantaa. Oma asia on kumpaa harrastaa, hyväksyttäviä kummatkin. Kaikkihan on suhteellista toinee antaa
suukon päähän toinen koivuklapin,
kaikilla on varmasti erillaiset motiivit kalastukseen.

Mieluummin otan kuitenkin pusun otsaan kuin koivuhalon päähän.

Nii... Se on hyvä että joku ajattelee oikeen omalta kannalta, täytynee kokeilla ensikerralla, ollessani kahden vaiheilla.

Eihän tässä ole kysymys mistään jakomielitaudin oireista,vaan minulle tulee tunne kateudesta.Jos joku saa hyvän saaliin tai nätin kalan,niin ollaan heti arvostelemassa ja tikulla tökkimässä.Siis kyse ei ole siitä,millaiset lähtökohdat kenelläkin on asioiden esim. kalastuksen suhteen,vaan siitä ettei anneta toisen iloita vilpittömästi menetyksestään.Olen sen ennenkin sanonut ja sanon nytkin;kateus vie kalankin vedestä.

mahtaa isokättä ottaa vaan päähän kun ei oo ite nuin hyvin saanu kalaa . Mua ainakin oikein vit...aa kun joku tulee aina valittamaan jos toinen on saanu kalaa nii "ois nuoki voinu takas päästää" mutta jospa jätän tuon keskustelun sikseen ja onnittelen tätä suurta HAAVIMIESTÄ Onnea muhkeasta saaliista ja jatka vain samaan tahtiin. ps. tulee muuten hyvä keitto harjuksesta :P

larssi:
"Toinen suojelee ja toinen hyödyntää kalakantaa."

Et kai tarkoita, että se on suojelua, jos kalan laskee takaisin..? Ei c&r mitään suojelua ole. Mutta ethän sitä varmasti tarkoittanutkaan.. =)

spider on varmaan oikeassa.
ja tottakai 16 v liitsi teiniä v..tuttaa kun toiset lapista jaloa ja itse vaan pullamössö lohta vantaasta. Elvistele niillä sitten.

Pannaan Eetu totuus kahtia.Mielestäni ei se sinun 16 v teiniliitsi ole sen huonompi tai parempi kalamies tai nainen,kuin muutkaan.Mahdollisuuksista sen on monesti kiinni.Jos ei ole töissä tai opiskelee,niin milläs taalalla lähdet pohjoiseen tai muualle kalaa.Elämykset voivat olla ihan samanlaiset kuin muillakin.Se on paljolti kiinni siitä,miten suhtautuu harrastukseensa ja miten sitä harrastaa.Samassa veneessä me kuitenkin istutaan kun kierros on kiertty.Elvistely haiskahtaa siltä meidän perisynniltä (kateus).

Onnittelut hienosta saaliista!

spiderille:

Kuvitteleeko joku vielä, että tänä päivänä on varaa kalastaa jalokalaa ELÄÄKSEEN perholla?
Joo kannat kestää pohjoisessa toistaiseksi vähän suurempaakin verotusta, mutta kauanko? Ei näin suurella urheilukalastajien määrällä pystytä syöttämään kaikkia veljenpoikia jalokaloilla, kuin vaikka 70-luvulla edelleen olevat ajattelevat.

Montako tuhatta perhokalastajaa Suomessa on? Kalastusturismi Lappiin on kokoajan kasvussa. Pistäpä kaikki äijät niputtamaan Lätäsenolta kasat harria vuosi vuoden perään. Ei kannata sitten ihmetellä, miksi harjusten keskikoko on pienentynyt tai rapakossa on kohta vaan haukea.

Tilannehan ei ole vielä dramaattinen, mutta jos asenteet eivät pikkuhiljaa ala muuttua, niin... ja sillä kateudella on ihan turha syytellä toisia, varsinkaan, jos ei pysty perustelemaan omia näkemyksiään.

Onnittelut hienosta saaliista. missäs asut meinaa et kauanko kesti ajaa tonne ja missä yövyitte ja viel et paljo luvat makso ja mistä ostitte luvat ??????

Missä päin könkämäenoo kalastitte??

hohhooijjjaa...kyllä jaksaavat kinastella!

Lahdesta lähettiin ajaa,mentiin ekana könkämäenolle ja siitä kiirunaan.könkämäenolle ajoi n.15-16h taukoineen.Kiirunaan ei kauaa ajanu siitä,oisko ollu n.150km.Asuttiin Ruotsin puolella asuntoautossa,Suomen puolella otettiin pari kertaa mökki ja sauna.Luvat oli n.17e/vko,otettiin kiirunakortit joka kattaa monta jokea siel.Luvat ostettiin Vittangista jostain majapaikasta,niitä pitäis kuulemma myydä monissa paikoissa.Könkämäenolla kalastettiin n.40km kilpisjärveltä Karesuvantoon päin,siinä mis on se iso levähdyspaikka ni siitä kilpisjärvelle päin pikkasen matkaa.

spider
en kai kommentissani missään arvioinnut liitsi teinien osaamistasoa.
nyt ehkä hiukan teen sitä.sillä ihmettelen kovsti heidän kärkästä kommentointia, vaikka ei heillä ole kovin suuria natsoja kaulassa.
moralisoikaa etelän vesien saaliita mutta hitsi vie elekää näitä ettäänperän. sillä ne on kestänneet pulavuosien paineet niinkuin sotiejälkeisen mato kautta verkkokalastuksenkin jne.
pohjoisisissa virtavesissä on lähes koko joki alue potenttiaalista poikastuotantoaluetta missä kasvattaa saalista haavimiehen kaltaisille kalastajille sillä ei joka poika saa edes tuota mää harria. lopuksi sylissä istuvanpuolivuotiaan tytön eka netti kommentti

lnn cwqv cxcf v

ps.yhtä sekavaa kuin isänsä mutta menköön

Tepa.Mitä yritit sanoa??? Kestää,ei kestä!! Veljenpojat??Elääkseen perhokalastuksella?!Syytellä toisia??Älä hyvä ihminen ala horisemaan.

Eetulle onnittelut 1/2-vuotiaasta tyttöntylleröstä.Kommettikin on selvää asiaa.

Mojova saalis pojilla.

Olen suorastaan hämästynyt ettei enempää negatiivista kommenttia ole julki tullut. Itsekkin lapissa kalastaneena tiedän että siellä se harri on parhaillaa siellä savustuspöntössä

Sama mitä otitte ja kuinka paljon mutta kalajutut tulee tuosta isoimmasta harrista: 46cm/1,2kg?! Kannattaa tarkastaa puntari tai mitta...

Kyllä 46senttinen ja 1,2 kiloinen harri on vielä hyvinkin mahdollisuuksien rajoissa, mutta siihen, onko tuo sellainen, en ota kantaa. Mielestäni turhaa vi*tuilua tuokin, kaikille niitä mittavirheitä sattuu .

Ettekä te liikaa kaloja ole siihen mennessä tappaneet, kun kaikki ylösotetut syötte! Pohjoosista nääs...

Ohessa tuo savustuspönttö tuossa riekkopadan vieressä. Hyvin maistui. ko. reissussa oli mukana 4 kaveria joten mistään teurastuksesta harrien suhteen ei varmaan kannata puhua. Kalaa tuli enemmänkin mutta ylös vain mitalliset ruokakalat. Eli, nauttikaa kaikki mukavasta harrastuksesta ja muistakaa että kalaa syömällä kalastaa pidempään..

---

	harripönttö
kalareissu 2005 (61).jpg (66.9 KT)

Täällähän on käyty kunnon fiting. Monesko erä on menossa?

zorbas

Tottakai c&r on luonnonkantojen suojelua sellaisissa paikoissa joissa sitä on, mitäs muutakaan?

Istaripaikoissa tarkoituksena on se että muutkin saavat nauttia kaloista.
Kyllähän kalaa tulee syötyä mutta ei luonnon kaloja (paitsi lapissa9.
Vaikka maksaisin 30 euron luvan, esimerkiksi johonkin keskisuomen koskista ja saan sieltä taimenen.
Ennemmin kuin papitan kalaa, käyn häkee siwasta pullalohen.

Itse olin kesällä samoilla seuduilla kalassa! oltiin kiirunassa pari päivää ja siitä Lähdettiin menemään ylöspäin....olin könkämä joella kalassa ja sieltä tuli useita purotaimenia
Hienoja harjuksia

Jahas, näyttää kateelliset p*skat jauhavan tätä tuuubaa täälläkin. Suomalaiset ovat tunnetusti kateellista kansaa. Hienoja kaloja ja kyllä sitä kalaa saa ottaa sen verran kuin syö. Ja minä ainakin uskon, että nuo kaikki on syöty.

larssi:
"Tottakai c&r on luonnonkantojen suojelua sellaisissa paikoissa joissa sitä on, mitäs muutakaan?"

Ai mitäs muuta c&r on? Kalojen rasittamista, joka väistämättä joissain tapauksissa johtaa näiden "luonnonkalojenkin" kuolemiseen. Vaikka sitten käyttäisi väkäsetöntä koukkua, solmutonta havasta ja lopuksi vielä silkkihanskalla hieroisi kalaa anteeksi pyydellen. Ei kuitenkaan tehdä tästä ketjusta c&r -väittelyä.

Pointtini oli, että on outoa, jos c&r-kalastajat pitävät itseään luonnonsuojelijoina. Jos he oikeasti haluaisivat kaloja suojella, niin he eivät onkisi ollenkaan sellaisissa paikoissa, joissa kanta on heikko. No varmasti tajusit mitä tarkoitin.. Tietysti tiedän, että c&r on vähemmän haitallista heikoille kalakannoille kuin "pyydä ja syö"-kalastus, mutta ei sitä voi silti suojeluksi sanoa.

Itse katson tapauskohtaisesti, saako pyytämäni kala jatkaa elontietään.

Erittäin hyvin sanottu. Ehkei me olla luonnon suojelioita, mutta uusien kalastus kokemuksien suojelioita.
Kaikella vähällä lokiikalla päättelin että kalan tappaminen vahingoittaa enemmän kalakantaa, kuin kalan vapautus.
Sitä en väitä, etteikö vapautetutkin kalat kärsi, mutta harvat kuolevat. EHKÄ käsissäni 1/50 kalasta kuolee ja se yksikin sen takia, että koukku oli jossai kiduksissa kiinni.

Pelleä toimintaa niiltä sälleiltä, jotka kalastavat joella johon istutetaan, mutta siinä on myös luonnonkanta, saadessaan kaksi kalaa, istarin ja luonnonkalan valitsevat jälkimmäisen.
Ottakaa hyvät ihmiset niitä killejä hyvällä omatunnolla. Perhorasiassa näitä arvoisia kusipäitä on paljon.

Ehkä oli huono ilmaus että me suojellaan kalakantoja. Kalakantojen säästäminen olisi ehkä lievempi ja parempi ilmaus.

Kun lapissa ja muualla kuuntelee vanhempien kalakonkareiden juttua, kyllä niistä ilmi tulee että lapin kalavedet ovat heikentyneet!

Yhtä vaan en ymmärrä tuossa cr kalastuksessa, jos sitä kalakantaa pitää suojella niin minkä ihmeen takia pitää mennä kalaan sitten ollenkaan sinne joelle missä on jo muutenkin vähän sitä kalaa.. vai meinaatteko että tosi vegaani menee mäkkäriin ja vetää tuplabeeffit juustolla ja sylkee ne pihalle kun tultiin vain hakemaan pelkkiä kokemuksia. Jos sitä suojeluvakaumusta riittää niin seisotaan sen takana ja itkekää siellä rannalla kyltti kädessä että syökää kanaa... ennen kuin päätätte pienessä mielessänne toisten puolesta mikä on oikeus ja kohtuus. kireitä siimoja.

larssi

Joo ei ollut tarkoitus hyökätä sinua kohtaan, niin kuin varmaan tiesitkin. Ärsyttää vaan yli kaiken kaikki "aktivistisuojeluvouhottajat", joilla ei oikeasti ole asioista juurikaan tietoa. Ovat vaan omasta mielestään aina oikeassa ja oikealla asialla.

1/50 eloonjäänti voi hyvinkin pitää paikkansa viileän veden aikaan ja jos koukku ei ollut kiduksissa, mutta lämpimällä vedellä melko varmasti on paljon suurempi kuolleisuus. Pelkkä lyhyt väsytyskin jo hapottaa kalan niin pahoin, että se saattaa kuolla. Tämä ei tapahdu välttämättä heti vaan voi viedä pitkänkin ajan. Stressaantuneeseen kalaan iskee kaikki vaivat paljon herkemmin kuin terveeseen. Samahan se on ihmisilläkin.

Mutta niin kauan kuin säännöt sallivat, saa jokainen tehdä saalilleen mitä huvitta, eikä se kuulu kenellekkään muulle. Jos se jotain häiritsee, niin ei kannata moittia yksittäisiä kalastajia. Siitä tulee yleensä vaan kärhämää. Jos haluaa oikeasti vaikuttaa, niin keskustelupalsta ei ole järkevä paikka siihen.

ps. alvar on tiivistänyt asian hyvin..

Eihän sitä tule edes käytyä kalassa sellaisissa paikoissa, jossa kalakanta on pieni
-mitä järkeä siinä on?

c&r on vain sitä, ettei halua tappaa kalaa, vaan toivoo että joku muukin saa saman ja yhtä upean , toivottavasti vielä isompana.

Papittaminen ei siis minun mielestän ole yhtään paheksuttavaa (kunhan sääntojä ei riko)

"Kalakantojen säästäminen olisi ehkä lievempi ja parempi ilmaus".

"Kun lapissa ja muualla kuuntelee vanhempien kalakonkareiden juttua, kyllä niistä ilmi tulee että lapin kalavedet ovat heikentyneet!"


Nuo kaksi erittäin hyvää kommenttia on lainattu larssilta ja ne on syytä pitää mielessä. Painakaa etenkin mieleen sana "säästäminen".

Nimimerkille "Sivusta-seurannut" ja muille, jotka eivät ymmärrä sanaa "säästäminen", niin miettikää. Istukaa hetkeksi ja miettikää. Jonain päivänä tekin saatatte ymmärtää

Tepa:

Onko haavimies toiminut siis mielestäsi väärin?

kieltääkö see ärrä uskonto todellakin kalan tappamisen vaikka näkee ja tietää että ei kala näe huomista päivää tai jos sen elinkeinon harjoittamienen on tuhottu kalastuksen yhteydessä.
viittaan tässä larssin lauseeseen

mutta harvat kuolevat.EHKÄ käsissäni 1/50 kalasta kuolee ja se yksikin sen takia, että koukku oli jossai kiduksissa kiinni.
jos kieltää niin se on sairasta.

Kiitos spider onnitteluista
vaikka tyttö olikin juuri ja juuri mitan täyttävä 44.5 cm ja 2,2kg on se ollut elämäni hienoin saalis. : )

Kyllä muakin vähän kummastuttaa toi ainainen C&R jankkaaminen. Jos kaverit lähtee Lappiin kalaan, niin onko tosiaan niin että kukkahattukalastajat päästää joka ikisen kalan takasin, eikä edes ruokakaloja ota??? Pa***njauhantaa sanon minä! Menkää itteenne. Ymmärrän kyllä etelän kosket, mut et jaksaa jauhaa samat veikot joka kalan saajalle. Olisko poikien mieluummin antanut kuolla nälkään ko ottaa ruokakalat. Voin kertoa et kyllä teillä C&R pojillakin on asenteessa parantamisen varaa. Käykää edes joskus itse paikan päällä, älkääkä aina s****na valittako!! Terkkuja Lahden pojille ja Zorbakselle jolla on aina todella asiallisia kommentteja.

Hieno saalis! Ite oon tuonnut harria eteläänkin ja tehnyt tartaria, jos sattuu hyvä syönti kohdalleen.

Mun mielestä toi jäkäläeetun uskonto- vertaus on sinällään osuva, että tää homma tuntuu aiheuttavan yhtä paljon eripuraa. Itse en seeärrää ymmärrä, mutta mielestäni sen harrastajat saavat ihan rauhassa kalastaa haluamallaan tavalla. Järki pitää olla kuitenkin kaikessa kalastamisessa, eikä ottaa järjettömiä määriä kalaa ylös, tai kiduttaa tarpeettoman montaa kalaa seeärräillessä.

Itse yleensä otan korkeintaan sen verran, kun omatunto sallii. Yleensä ei omatunnon tarvitse edes puuttua peliin, kun harvemmin mitään Pietarin kalasaaliita minun kohdalle sattuu. Alamittaiset lasken takaisin. Semmosia mietteitä minulta.

Kireitä siimoja muttei pinnoja!

Zorbas: En halua tehdä tästä minun osaltani mitään henk.koht.arvostelupalstaa, joten jätän kommentoimatta asiaa.

Alussa oli vaan pakko puuttua aiheeseen, kun joku konkari vertasi kalakantoja johonkin perunoiden viljelyyn, niin aloin nähdä punaista! En olisi halunnut kommentoida tämän Päiväkirjamerkinnän alla mitään, koska ei nämä keskustelut tänne kuulu. Keskusteluosasto on parempi paikka ja siellä ei tule leimattua mitään yksittäistapausta turhaan. Täällä vaan välillä näkee sellaisia kommentteja, että niitä ei kerta kaikkiaan voi päästää ilmoille sellaisenaan.

Enhän minä tätä riitelyä aloittanut, enkä tule koskaan samanlaista aloittamaankaan. Toimin vain asioiden oikaisijana/ perspektiivin kasvattajana tarvittaessa

kuuma aihe on on ei semmoista palstaa eikä semmoista ketjua et ei siitä toraa synny

ja eikun lisää pökköä pesään kele..
jotenkin tuntuu toivottomalta piiperrykseltä yrittää suojella kautta pelastaa kala kantoja see ärrällä. etelän ja keski suomen koskilla joissa on poikastuotanto aluetta mummon pottupenkin verran. kyllä se vaan näin on et tankkiautosta se tulee kala näille koskille jatkossakin. luonnonkalaa kun niissä ei ole juuri. siis uskon en tiedä että liki jokaisen näiden paikkojen "luonnonkaloissa" on jonkin asteinen laitos perimä. eikä se mikään paha asia jos perimä on vaan liki saman vesistön perimää. siihen en ota kantaa minkä kokoisena tankki auto kalat koskeen tuo ja mihin aikaan vuodesta.
sit eikai taimen ole niin tyhmä että se iskee toisen kerran keino täkyyn ainakaan samana kalastuskautena ei ei ettäänperällä ainakaan. vai ottaako en tiedä.

ps. mutta tämähän ei ole ainoa totuus

"Toimin vain asioiden oikaisijana/ perspektiivin kasvattajana tarvittaessa"

Aika vastuullisen tehtävän olet itsellesi myöntänyt =)

Mielestäni tuo peruna-vertaus sopii ainakin osaan lapin vesistä. Niinkuin joku jo totesikin, sopii lapin joet monin paikoin lähes kokonaisuudessaan poikastuotantoalueeksi. Ja on tutkimuksiakin, jotka osoittavat kalastuskuolevuuden lisäämisen parantavan kalakannan tilaa ja rakennetta.

Älkääkä nyt hyvät ihmiset pitäkö lapin ja etelän vesiä samanlaisina. Nillä on eroa enemmän kuin vaikka nyt niillä perunoilla ja kaloilla.

Aina tulisi toimia tilanteen mukaan. Vielä ei ole mitään syytä ruveta tuomitsemaan kalamiehiä, jotka lapin reissuillaan syövät saaliinsa. Kaikki eivät nimittäin millään kukkahattujen kasviseväillä selviä =) Sitten jos kalastusta pitää alkaa oikeasti rajoittaa, niin annetaan viranomaisten hoitaa se puoli. Suomessa kuitenkin on (pääosin) asiansa osaavat viranomaistahot tällä alalla.

Ja tähän kommenttiin: "Kun lapissa ja muualla kuuntelee vanhempien kalakonkareiden juttua, kyllä niistä ilmi tulee että lapin kalavedet ovat heikentyneet!"

Varmasti joissain paikoissa pitää kutinsa, mutta ei tuo tarkoita, että kannat olisivat vaarantuneet tai kadonneet. Ja aikahan tunnetusti kultaa muistoja. Ainahan ennen oli paremmin. Omilta vakikoskiltani sain ennen (10-15 vuotta sitten) paljon enemmän kalaa, vaikka siellä ei ole mikään muuttunutkaan. Tämä johtuu siitä, että nykyään kalareissuista suurin osa ajasta kuluu fiilistelyyn ja muihin touhuihin kuin onkimiseen.

Tulipa taas tekstiä..nii joo kiitti vaan pipsa721!

Eihän tässä kukaan sitä ole väittänytkään, etteikö kaloja saisi tappaa. Mutta liika on aina liikaa! En mitenkään sano, että haavimies olisi tehnyt väärin, mutta katson silti vähän pitkään. Kyllä sitä itekkin otan kaloja silloin tällöin, yleensä silloin kun kala on vahingoittunut.

Eikä ketään c&r harjoittajista katso pampun antamista pahaksi, ellei kyseessä ole jokin erikoistapaus (kuten naaras taimen pullollaan mätiä, "huonohko" kantaisessa joessa)

Ehkä c&r kaloja parhaimmillaan on, kun katsoo perhokalastajat.net:stä kolme-neljä kilosen järvitamun kuvia, joka on saatu jo useamman kerran.
Moneen kalapaikkaan myydään vain c&r lupia, jonka ansiosta joen kalakanta on elpymässä, toinen vaihtoehto olisi rauhoittaa koko joki.
Kyllä minä ainakin kalastan mielummin c&r tavalla, kuin en ollenkaan.

Toisille kala ruokana on jo puolet harrastusta, mikä onkin hieno asia, mutta itse kalastan siksi, että kala on parhaimmillaan siiman päässä.


C&r kalastuksesta tehdään nyt kauhea juttu, kukin tekee mitä tykkää!

Jäkälä eetu

Olet päässyt asian ytimeen. Täällä Etelä- ja Keski-Suomessa päästäisiin (useimmiten) vain täysrauhoituksilla samanlaisiin kalatiheyksiin ja tuottoon kuin lapissa. Lapissa poikasalueita on enemmän, mutta täällä etelämmässä kalan kasvu pyyntikokoon on jopa kolme kertaa nopeampaa.

Runsaiden poikasalueiden ansiosta lapin vedet (joet) toipuvat myös paremmin liikakalastuksesta. Kun kalat vähenee, niin vähenee kalastuskin. Ei vapa välineillä pojhjoisen harjusjokia pilata.

ps. Tuo arvelusi taimenkantojen alkuperäisyydestä pitää paikkansa. Esim. rktl:n taimenatlas-opuksesta selviää kantojen puhtaus. Ja nyt tuo paljon puhuttu Ingarskilajoenkin (nimessä voi olla kirjoitushärö) taimenkanta todettiin perimältään varsinaiseksi sekasotkuksi..

Larssi:

Vielä lisää... Minä pesen käteni tästä c&r-jupakasta. Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Valitettavasti täällä "meilläpäin" joudutaan kantojen heikkouden takia toimimaan mainitsemallasi tavalla. Ja se on ainoa toimiva tapa rauhoituksen lisäksi. Mutta kuten sanoin jo aiemmin, en suvaitse sitä jos c&r-miehet luulevat olevansa jotain luonnonsuojelijoita ja kaloja kunnioittavia ...

Johan on keskustelu mennyt "mielenkiintoiseksi"...Yhden reissu kaverin kanssa soiteltiin,kun luettiin juttuja aiheesta ja ihan mielenkiinnosta laskettiin niin otettiin miestä kohden 0,75 kalaa per päivä...Mut eiköhän sitä varten ole niitä C&R paikkoja et ne saa käydä siel jotka haluaa,ei kaikista paikoista tarvi niitä tehdä...On tässä keskustelussa asiallisia kommenttejakin kuten esim Zorbas,Jäkälä Eetu...mut onkohan joillakin muutenkin paha olla...

No asian minunkin osalta sillä selvä. Eiväthän ne todellakaan ole mitään "luonnonsuojelioita tai varajeesuksia", ja ne ketkä ovat, pitäisi valaista pari asiaa.

Ps: lähden mato-ongelle

Larssilta jälleen hyvää tekstiä. Eiköhän tämä keskustelu ole minunkin osalta käyty.

Loppukevennys, kuka kuuluisa suomalainen perhokalastaja on sanonut: "Kohtuus on kaikessa kalastuksessa hyve"

Sen on sanonut eräs todellinen legenda ja mielestäni erittäin hyvin sanottu

v.a.

No sieltähän se tuli! Ens kerralla joku haasteellisempi kysymys

Toivotaan vielä, että ylläpito säästäisi tämän mielenkiintoisen keskustelun, vaikka hieman venähtikin.

juu piste vaan.
eihän tämä päiväkirja ole oikea foorumi kiistellä näistä. mutta tää on vaan niin helppo ja näissä kait on enempi lukioita kuin noissa varsinaisissa keskustelu foorumeissa.
ylläpidon pitäis kait tehdä pikalinkillä oleva hauku ja puolusta c&r kalastusta keskustelu palsta

mut Haavimiehelle ja haavimiehen kavereille onneks olkoon hienosta saaliista ja reissusta ehkä sit enskerralla taimenta. kyllä se seeärrien jumala joskus vielä anteeksi antaa meidän syntimme.

ps. enpä oo ennen nähnyt harri nippua kestopäällysteen päällä.

Ei tätä ole mitään syytä poistaa. Ihan asialinjalla ollaan menty ja monissa kommenteissa on perustelutkin, eikä pelkkää huutelua.

Ja jatkakaa ihmeessä keskustelua...

Sainpas luettua tämän todella mielenkiintoisen keskustelun.
Itse en ota asiaan kantaa.
Onnea haavimiehelle ja kavereille komeasta saaliista.
Kireitä kaikille!

Onko sulle Jäkälä Eetu koskaan kukaan opettanut oikeinkirjoitusta? Rasittavaa lukea tollasta tuupaa! Kuka kirjailija vaatii viranomaistahon puuttumista see ärr-kalastukseen? Oli kaveri melko turhautunut tollaiseen kalojen rääkkäykseen. Mun mielestä kaikenlaiset perhokisat on sitä pahinta kalojen kiusaamista. Kala kiinni, kouruun mitalle ja takasin veteen, loiskis. Ei saatana, kamalaa seurata sivusta. Kyllä tällainen touhu on todella kaukana siitä, mitä minä miellän virkistyskalastukseksi.

Tässäkin keskustelussa tunnutaan nyt sekoittavan asioita taas ihan kunnolla. Kohtuulinjalla olevat kalamiehet arvostelevat suurta saalista ja siitä vedetään sitten suorat johtopäätökset:

Heidän on pakko olla fanaattisia, jopa kerrassaan mielipuolisia c&r-pakanauskonnon edustajia, kun eivät voi sietää otettavan ruokakaloiksi edes vähintään 29 kappaletta purje-eviä. Heiltä on kadonnut terve järki, kunnioitus ja todellisuudentaju lähes olemattomiin. Kalaan mennään metsästämään ruokaa verenmaku suussa henkensä pitimiksi eikä leikkimään ja neiteilemään kukkahattu päässä. Kalaahan nyt riittää tottamooses kaikille niin paljon kuin jaksaa nostaa. Ja mitä enemmän kalaa otetaan, sitä paremmin aina yhtä ylitiheä kalakanta voi; sehän nyt on itsestäänselvyys. Sen sijaan kalojen poispäästäminen voi aiheuttaa kalakannan romahduksen, kun jopa joka 50 kala menehtyy väsytyksessä ja vapautuksessa saamiinsa vammoihin. Hyi mitä touhua, vankilaanhan noi hullut sanansaattajat ja fundamentalistit pitäis laittaa.

Kuka sinut Irmeli on opettanut kiroilemaan.Se on todellakin enemmän järkyttävää kuin kirjoitusvirhe.Ja jos et jaksa lukea,niin ole lukematta.
Tepa!! Sinulla olisi syytä alkaa oikoa omia mielipeteitäsi ja katsella niitä laajemmasta perspektiivistä.Ettei menisi hörhöilyksi.

...


edit. sensurointi.

Origo on selvästi lukenut ajatuksella ketjun läpi. Lievää, tai oikeasti älytöntä liioittelua tuo tekstisi.

Ja Irmeli.. en edes tiedä mitä sanoa. Surullinen tapaus taidat olla. Ole varovainen minkkitarhoilla. Kuismalla on haulikko ladattuna...

Ja origo tai mikä lie olikaan. Tässä keskustelussa on sekoitettu pohjoinen ja etelä. Kalavesinä kaksi täysin eri maailmaa. Perusteluja on aiemmissa kommenteissa. C&r sopii moniin etelän paikkoihin, mutta pohjoisessa on harvoissa paikoissa tarpeen. Siinä tiivistys.

Ja vielä: Tuo yksi viidestäkymmenestä ei perustu mihinkään faktatietoon.

C&R ei ole mikään tämänpäivän keksintö.Ainahan ihmiset ovat laskeneet kaloja takaisin veteen,milloin mistäkin syystä.Minäkin olen laskenut liian pienet tai liian "isot" (kutukalat) takaisin veteen.Mutta C&K on minun melodia.Siitä saan sen tyytyväisyyden tunteen,joka varmaan on jo luola-ajoilta asti.Ruokaa pöytään itselle ja perheelle.Tänä päivänä kun ei enää tarvitse kalastaa tai metsästää henkiinjäämisen vuoksi,niin C&R tyydyttää niiden henkilöiden tarpeet,jotka kuitenkin haluavat sen "saalistuksen jännityksen".Kaikille ei riitä jännitystä jääkaapin ja sohvan välillä kulkemiseen.Jääkaapissa kun on kaikki jo kuollutta makkaranpätkää myöten.
Se että on keksitty eri syitä C&R:n (tämänpäivän ilmiölle)puolesta;on mielestäni vähän arvelluttavaa.Kalanhoidon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.On parempi rauhoittaa koko joki tai vesistö,jos kalakanta on huono.Toisaalta pienissä vesissä,joissa on liian paljon kaloja ja ravintoa riittämättömästi on C&K ainoa vaihtoehto.C&R = tämänpäivän ihmisen adrenaalikick,joka aikaisemmin oli OSA kalastusta.

irmeli
Anteeksi
minä olen käynyt kouluni siihen aikaan, kun opettajat vaan ihmettelivät ompas siinä vaan luupäinen poika kun ei opi kirjoittamaan ei sitten kepillä eikä millään. mutta en voi mitään en näe vaan virheitäni. nykyään sitä kutsutaan luki häiriökisi. mutta olen vaan pystynyt hankkimaa kunniallisen ammatin ja elättämään perheeni ja itseni. tosin nyt kun olen jäänyt vuodeksi kotiin hoitamaan lasta se on niin ja näin.
no tämä nyt on aivan sopimaton paikka tälle vuodatuselle. mut vieläkin joskus sattuu

kirjailia oli muuten Antti Tuuri pereho kalastaja itsekkin.

Kuule Eetu.Näiltä Irmeleiltä ei tartee anteeksi pyydellä.Ne on sen sortin häiriköitä,jotka Iltasanomien keskustelupalstalla sappeaan vuodattavat.Mutta kun on vapaa maa ja jonkinmoinen sananvapaus olemassa,niin täytyy heitäkin kestää.Joskus vaan vähän rietoo.Ja tuo sinun lukuhäiriö on pieni ongelma Irmeleihin verrattuna.Hattua nostan sinulle kun olet lapsesi kanssa kotona.Olet hyvänä esimerkkinä muille miespuolisille.

Jäkälä eetu
Anteeksi, en tiennyt! Kuule Spider, toki minäkin alamittaiset lasken takaisin. Ja Antti Tuurihan se niin sanoi. Voi, kun vaan kaikki olis aina ja fiksusti oikeassa kaikissa asioissa, kuten sinä Spider tunnut olevan! Olet fiksu mies...Ja anteeksi vielä kerran!

"Kuule sinä emokalan mätipussi"! Tuntuuko Spider kommentti tutulta? Et sinä ihan niin fiksu taida ollakaan, kuin annat luvan olettaa...!

Jäkälä eetu sanoi: "sit eikai taimen ole niin tyhmä että se iskee toisen kerran keino täkyyn ainakaan samana kalastuskautena ei ei ettäänperällä ainakaan. vai ottaako en tiedä."

Eihän se välttämättä ota, mutta sen poikaset saattaa ottaa.

Enpäs puutu näihin keskusteluihin, sanompahan vaan että komeita harreja pojat saanu o/

"...se iskee toisen kerran keino täkyyn ainakaan samana kalastuskautena ei ei ettäänperällä ainakaan. vai ottaako en tiedä."

Taimenen vaellustutkimuksessa on välineenä käytetty vuosikaudet C&R-perhokalastusta. Tyhmää hommaa! Jokainen proteiinipertsa täälläkin näköjään tietää, että ne haavoitetut ja rääkätyt kalathan kuolevat anyway! Hittoako niihin kannattaa merkkejä liimailla?

Hyvä, että hämähäkkimies kulkee noilla pullalohilätäköillä. Sinne tuo asenne kuuluukin, eikä luonnonvesille.

No, tutkimuksissa on havaittu, että merkityt taimenet ovat joskus ottaneet perhoon uudelleen parin tunnin kuluttua merkinnästä.

Että semmoistapa vaan.

Mutta antaa vaan papin paukkua - kyllähän lahtarit pian keksivät uuden syyn, jolla luonnonkalojen kannoista huolta pitäviä syyllistää.

Jep, jep.
Mieleni tekisi taasen avata sanaista arkkuani, mutta suljen sen pikaisesti.

Kommenteista paistaa läpi papittajien jeesustelut ja ylistys, niinkuin vapauttajienkin.

Hyvä reissu haavimiehellä, onnittelut.

Alwar, onko tuosta savupönikästä mitää skissiä? Täytyisi tehä tollanen reissu boxi, näytti niin näppärältä.

mikä on ton perhon koukku koko?

Muistaakseni toi savupönttö on OPA-nimisen firman tekele,toimiva sekä kestävä laite ja ei vie paljoo tilaa.

Perhon koukku on nr10.

Kiitos ja kumarrus.
Täytyy käydä vakoilemassa ja skissata liikkeessä. Voi sitten kopustella töissä titaanista ikuisen

Oho..ompas tullut paljon palautetta saamamiehille
En jaksanut kaikkea lukea, mutta laitan tähän vertailun vuoksi oman kokemukseni Könkämäenolta 1998:
Viikon aikana sain joesta päivittäin keskimäärin kolme yli 40cm harria, joista joka päivälle valitsin vain yhden ruokakalan. Eli samaa luokkaa kuin Haavimiehen kalastusseurue tuona viiden päivän aikana ~ 1 kala ruoaksi/päivä/ukko(hekinhän olivat kaloja vapautelleet).
Erään harrin muistan hyvin kun se punnittiin Peerassa tarkasti; veret laskettuna 42cm harri painoi tasan 800g.
Eräs toiminut pintaperho oli juuri tuollainen mustarunkoinen, vaalealla siivellä.

Mielestäni on paikallisten kalastuskuntien ja -alueiden tehtävä rajoittaa kalastusta ja säädellä alamitat ja kiintiöt. Haavimiehen kalastuseurue ei minun mielestäni ole syyllistynyt "ryöstökalastukseen". Ja harvoinhan tuolla käymään pääsee.
Saaliista en niinkään onnittele vaan siitä, että teillä on ollut mahdollisuus käydä huippujoilla !

Käykää ihmeessä ne C&R -kärhämät jossain muualla. Epäkohteliasta pilata toisten kalastus- ja toisten lukuhetket tuolla ainaisella jauhamisella, joka ei johda mihinkään. Kaikille C&R -kalastajille, teurastajille ja muillekin kalastajille hyviä kalastushetkiä ja kireitä siimoja.

Niin ja tärkein jäi: Onnittelut hienosta kalareissusta ja saaliista.

Nyt tuli Irmeli täyttä asiaa.Oletuksesi on aivan oikein.En ole fiksu mies ja sitä en ole koskaan väittänyt,eikä kukaan mukaan.Vaan raakalainen,jolla on verenmaku suussa koko ajan.Luolamiehen aivoilla ajatteleva ja hormoonien varassa elävä otus.Vihollisia on joka puolella ja joka paikassa.Missä tahansa olen,siellä on aina riita päällä.Pilkkuja viilaan niin paljon kuin kerkiän.Mottona on:riita aikaan vaikka tikusta ja samalla mitalla takaisin,vähintään.
Täytyy myöntään,että joskus ei ole ollut helppoa,mutta minkäs mahdat,kun kuva ympäristöstä näkyy pelkästään mustavalkoisena.Kavereitakaan ei enää ole ja ne harvat,jotka uskaltaa seuraani tulla,täytyy liuotella viinassa ja syöttää hyvää ruokaa,niitä tapettuja kalanfileitä makuhermoja hivelevissä kastikkeissa.Kalliit,kylmänhuuruiset valkoviinit niille vaan kelpaa.Ja ilta päättyy aina sormrnvetoon,kädenvääntöön (olen kova siinä),merimiespainiin ja lopulta tapellaan pahimmat paineet pois.Kallista on luolamiehen elämä,joten kenenkään ei tartee olla kateellinen.Onneksi on kalat omasta takaa.

Hyvin SÄ vedät! Jatka samaan malliin.

spider saa kaikki empatiat ja sympatiat täältä!

Samojen ongelmien kanssa painin minäkin. Ei kaupunkilaistuneet nykyihmiset ymmärrä meidän kaltaisia ihmisiä. Ilmeisesti meidän esi-isät olivat niitä viimeisiä, jotka tulivat puusta alas. Kaupunkilaistunut kalastaja saa viettinsä tyydytettyä tilaamalla mäkistä filet-o-fish-aterian tai ampulla kavereitaan jossain nettipelissä..

Toista se on itselläni. Kun saan komean taimenen körilään käsiini, alkaa testosteroni suihkuta sieraimista. Sisäinen alkuihmiseni käskee tarttua lähimpään kiveen, tappamaan saaliin, repimään paljain käsin taimenen kurkun auki ja juomaan verta. Tämän jälkeen ei mitään viagraa tarvita! Siittiötuotantokin vähintään tuplaantuu tämän toimituksen ansiosta(vähän menee taas aiheen vierestä). Joskus pystyn kuitenkin vastustamaan sisäistä luolamiestä ja vapautan saaliin. Tällöin takaraivossa kummittelee pelko seuraavasta talvesta..näinköhän sitä selviää hengissä.

Koittakaa nyt sivistyneet kaupunki-ihmiset ymmärtää meitä, joita vielä ohjaa alkukantaiset vietit.

Elämä on.




(hyvä saalis btw)

Onpas ollut suosittu keskustelunaihe tämä.

Eikö tässä ole hieman sekoitettu asioita? Miksi puhutaan vain C&R:stä ja vastapainona papita kaikki, mitä saat. Tuntuu oudolta, kun jotkut eivät tiedä muusta

Eikö tuohon mahdu väliin se valikoiva ja säästeliäs kalastaminenkin, jotta tulevaisuudessakin kalaa riittäisi vesissämme. Mielestäni se voittaa C&R:n ja papita kaikki asenteen molemmat.

Ohhoh

Et ole tainnut kovin tarkkaan lukea kommentteja. Esimerkiksi haavimies ja minä harrastamme tuota välimuotoa..

Luin kyllä huolella pariinkin otteeseen nämä kommentit läpi, enkä huomannut vieläkään. Voi olla kyllä, että tarvitsen sisälukutaidon kurssin

Ohhoh

Zorbas:
Itse katson tapauskohtaisesti, saako pyytämäni kala jatkaa elontietään.


spider:
Minäkin olen laskenut liian pienet tai liian "isot" (kutukalat) takaisin veteen.


Siinä äkkiseltään pari lainausta.

Mistäs me nyt juttua väännetään veljet ja siskot (irmelit)??Ohohoooh on menossa sisälukutaitokurssille ja tarpeen onkin.Toivottavasti oppii myös rivien välistä lukemaan.Mutta siihen ei taida kurssit auttaa vaan se on kyky,jonka oppii tai ei opi.Niinkuin Pädeveikko totesi on kalastuskiintiöt olemassa ja kalanhoito suunnitelmat.Jokainen ymmärtää,että jos on saanut 10 kalaa ja kiintiö on 3 kalaa,niin vähintää 7 kalaa on laskettu takaisin.Ja se paras kiintiö on itse kalastajan päässä niinkuin Zorpaksella.Ei oteta koskaan enempää kuin tarve vaatii tai kiintiöt sallivat.Paras kalan säilytys paikka on kalan oma elinympäristö,eikä jääkaappi.Se on sitä valikoivaa säästeliästä kalastusta,jonka perään Ohohoooh mairuaa.
Luonnon kaloilla ja pullallapelletilläsyötettymössykaloilla on yhtä suuri ero kuin yöllä ja päivällä.Luonnon kalojen suhteen on oltava hyvin tarkka kuinka paljon kantaa rasitetaan ja verotetaan.Mitä pienemmät vedet sitä suurempi vastuu.Kalastajien määrää on rajoitettava rajusti ja saalista myös.Mielestäni monestekkin olisi suuremmat rauhoitusalueet ja pitemmät ajat tarpeen.
Suurin ongelma on kuitenkin passiivisten (sala)kalastajien armoton joukko.Verkot,rysät,siimat,paunetit,troolit,nuotat ja dynamiitit tekevät uskomantonta tuhoa.Silloin ei valikoida.Ja nämä ihmiset (ei kalastajat) myövät/syövät saalinsa pois rahan himossa.NYT EN TARKOITA AMMATTIKALASTAJIEN JOUKKOA,vaan tavallisia kansalaisia,jotka syövät meidän urheilukalastajien ja ammattikalastajien leipää.Sitten on olemassa joukko kusipäitä,joka kokoontuu niin ammattikalastajista,urheilukalastajista ja muista kalastajista.Nämä YKSILÖT (ymmärrättömät)eivät piittaa mistään.He tekevät mitä haluavat ja missä haluavat.Näitä lahtareita silloin tällöin tapaa ja paha maku jää suuhun.He eivät mieti miten kalakannoille tai luonnolle käy.Suohon ne pitäs polkee.
Istutuskalat ovat siinä mielessä "onnellisia" kaloja,kun alkaa lätäköstä kanta kavenemaan niin uusia tulee putkee pitkin tankista.Soitin eilen eräälle tutulle,joka on kalapoliisi ja istutuksista vastaava henkilö.Hän kertoi,että tämä kausi on ollut ihan uskomaton.Kalakortteja on tänä vuonna myyty 600 000 kr arvosta.Kalaa he olivat istuttaneet 90 000 kg yhteentoista (11) eri lampeen ja järveen.Ja uusia istutuksia tulee vielä tapahtumaan ennen jäiden tuloa.On työtä ja raha kiertää ja kalastajat ovat onnellisia.
Toivotaan vielä lopuksi,että meidän politiikot,lääninhallitusten virkamiehet,kuntien päättäjät,poliisit ja kalataloudesta huoltapitävien ihmisten silmät olisi auki koko ajan ja että uudet raikkaat tuulet puhaltaisi heidänkin kasvoilleen.Tarjastakin taitaa tulla perhokalastaja. / spider

Jaahah, todella järkevä kommentti nimimerkiltä iso käsi. spider puhuu asiaa, taidat itse olla juuri näitä lahtareita jotka eivät piittaa mistään säännöistä, kalakiintiöistä puhumattakaan?

Tuo taas oli itseltäsi, tunarilta varsin päätön kommentti. Miten saat "isosta kädestä" lahtarin, kun hän on juuri mielestäni aiheellisesti kyseenalaistanut kuvassa näkyvää lahtausta. Sitäpaitsi nuo pienimmät harrit eivät ole edes vavan kahvan mittaisia.. Oletteko tosiaan sitä mieltä, että vallitsevan liikakalastus aikakauden kunniaksi tuollaisten kuvien lähettäminen tänne nettiin on tarpeellista? Minä ainakin nauttisin enemmän kun näkisin kuvia, jossa hienoja kaloja lasketaan takaisin. Kyllä jokainen pystyy lahtaamaan tuollaisen määrän harria jos vain siitä jotain kostuu.. minä en ainakaan. Pointtini nyt ei kuitenkaan ole siinä, kalamiehelle vilpittömät onnittelut, omapahan on valintasi vaikka tappaisit tuhat kalaa. Sitä vain en ymmärrä, että kun joku heittää kommentin siihen suuntaan että ehkä olisi fiksumpaa hieman säästellä kalakantoja, niin porukka leimaa heti "16v teini liitsinlilluttajaksi" tai muuksi viherpiipertäjäksi. Itse olin rajan toisella puolella viime kesänä. Voi herranjestas mikä määrää tuli harria råston pohjoispuolelta. Ei tule kymmenen vuoden päästä yhtä isoa kalaa jos spiderit, jäkälä eetut ja muut lähtevät jälkeläisineen harripeijaisille ruotsin lappiin "testosteronin suihkutessa sieraimista". Miten suuren kalakasan kerääminen on mielestänne fiksua? Niin suuren kuin suinkin pystyy syömään? Ainahan kaikki sanovat pyytämänsä kalat syöneen. Eihän sitä täällä kehtaa tunnusta kaloja mäkeen heitelleen. Ja spiderille vielä: kyllä ymmärrän että lahtaat kalasi siellä Ruotsin lötkölammilla, josta niitä juttuja laittelet, mutta säästä Suomen kaloja edes hieman tappovimmaltasi.

Spiderille: en huomannut lukea viimeisintä kommenttiasi kirjoittaessani viestiä. Tuo viimeinen lauseeni lienee turha jos ottaa huomioon tuon edellisen viestisi jossa vertasit pullakaloja ns. aidompiin. Unohda siis tuo loppu..

Agentti: " Minä ainakin nauttisin enemmän kun näkisin kuvia, jossa hienoja kaloja lasketaan takaisin. "

Tuo kertoo jo jotain. Perverssit C&R kuvat on yksi lajimme häpeäpilkuista. Mieti että oma pääsi tungettaisin 400m pikajuoksun jälkeen vesisankkoon niin miltä mahtaisi tuntua ? Tuskin mukavalta, mutta sen jälkeen ehkä voisit ymmärtää mikä on C&R kuvissa mennyt pieleen. Mitä ideaa edes on ruveta kuvaamaan ja mittailemaan takaisinpäästettäviä kaloja, onhan jokainen kalan kanssa pelleilty sekuntti pois kalan selviytymismahdolliksuuksista.

Ja ei C&R:ää voida pitää kalakantojen pelastajana, korkeintaan huono tekosyy oikeuttaa kalastus sellaisissa paikoissa jossa luonnonkanta ei kestä verottamista. Loppukädessä kalapaikan hoitajalla on velvollisuus asettaa oikeat rauhoitusajat, alamitat sekä saaliskiintiöt niin että kanta on elinvoimainen. Myös c&r kalastus kuluttaa kalakantoja. Mielestäni jokainen saatu kala (oli sitten laskettu takaisin tai otettu eräksi) on aina pois elinvoimaisesta kalakannasta. On erittäin surullista katsella kuvia esim. Vihavuodenkoskelta, jossa sama kala on ongittu monta kertaa ja leuat aivan repeytyneet. Se pistää kyllä miettimään kunnioittavatko c&r kalastajat ollenkaan luontoa.

p.s. Hienon saaliin ovat pojat saaneet ja varmasti maistunut hyvälle savustettuna Zorbas ja Jäkälä Eetu hyvin pitkälti oikeilla jäljillä...

Zorbas kirjoitti:
"Lievää, tai oikeasti älytöntä liioittelua tuo tekstisi."

Se oli tarkoituksenikin. Jos aletaan oikeasti miettiä, että mistä tämäkin c&r-keskustelu sai alkunsa, niin eiköhän syy ole ihan siellä p&p -kalastajien ylireagoinnissa tuohon ison käden provosoivaan kommenttiin. Hän ei maininnut sanallakaan olevansa c&r-kalastaja, hän vain arvosteli provoisavasti useiden kymmenien harjusten ylösottamista. Tämä ei ole mielestäni mitään c&r-vouhotusta, toisin kuin tällä palstalla annetaan nyt ymmärtää.

Hämmentäjä kirjoitti:
"Mieti että oma pääsi tungettaisin 400m pikajuoksun jälkeen vesisankkoon niin miltä mahtaisi tuntua ?"

Nämä ovat niitä kaikista naurettavimpia vasta-argumenttejä. Tuon jälkeen tuntuisi sentään edes joltain. Mutta mietipäs itse, jos oma pääsi tungettaisiin 400 metrin juoksun jälkeen vesisankoon, iskettäisiin pampulla päähän , vedettäisiin kurkku auki ja tradition päätteeksi avattaisiin vielä maha perseestä leukaan asti ja vedettäisiin suolet sun muut pihalle. No, etpä tuntisi todennäköisesti enää mitään(riippuisi tietenkin siitä miten sivistynyt ja taitava kapulankäyttäjä sinua iskisi päähän, vai iskisikö ollenkaan), mutta silti ainakin itse kokisin mieluummin hetken ajan epämiellyttäviä hetkiä vesisangossa, kuin en kokisi enää mitään ikinä.

Suomi on kyllä kokonaisuudessaan hämmästyttävän c&r-vihamielinen maa. Jos et tapa kaikkia saamiasi kaloja, olet edesvastuuton luonnosta piittaamaton pelle ja kiduttaja, viherpiipertäjää nyt unohtamatta(näitäkin kommentteja on joskus kuulunut...). Alamittoja nyt noudatetaan tietenkin, mutta taimenenpentujen poispäästäminenhän on nyt ihan eri asia kuin isompien kalojen...

Nyt onkin pakko kysyä teiltä, arvon testosteronimiehet(ja naiset), että miksi noudatatte sitten edes lakisääteisiä alamittoja(tai kiintiöitä)? Mikä erottaa toisistaan mielestänne 49 sentin ja 50 sentin taimenen(esim. Helsingin merialueella)? Päästättekö 49 sentin taimenen vapaaksi syvää halveksuntaa päättäjiä kohtaan tuntien vai ajatteletteko suojelevanne luontoa? Jälkimmäisessä tapauksessa, mitä ajattelette sitten henkilöstä, joka päästää vapaaksi 55 sentin taimenen? Onko hän luonnonsuojelija vai hullu c&r-kiduttaja? Jos hän on mielestänne kiduttaja, niin miten suhtautuisitte, jos taimenen lakisääteinen alamitta nostettaisiinkin 60 senttiin(luulen, että alamitta tulee nousemaan vähintään tuohon lukemaan ennemmin tai myöhemmin)? Pitäisittekö silloin myös itseänne kiduttajina päästäessänne 55sentin taimenen vapaaksi(vai vapauttaisitteko kalaa ollenkaan)?

Ps. Itse en ole mikään c&r-kalastaja(paitsi Vantaanjoella kalastaessani, Lapissakin olen käynyt), enkä itse kritisoi haavimiehen samaa hienoa saalista itse millään lailla. Ymmärrän kuitenkin erittäin hyvin c&r-kalastajien filosofiaa ja tapaa ajatella. Se on minusta hieno ja epäitsekäskin tapa.

Heh... en tiedä miten kova lääkitys hämmentäjällä on päällä, mutta kannataisi tietysti pyytää tarkistamaan annostus.

Asiaan: Juuri kun päästiin asialinjoille tässkin vänkäyksessä, niin tulee muutama "nimimerkki" heiluun tänne ja aloittamaan sodan uudestaan.

Eikö se nyt tullut jo selväksi teillekkin (jos luitte oikeasti koko ketjun, että valikoivaa kalstusta täällä monikin suosii. Miksi ihmeessä aloittaa kaikki alusta? Muija kiusannu taas kotona, niin täytyy tulla tänne purkautumaan. Hävetkää.

Hämmentäjälle: mikä logiikka tuossa viestissäsi on? Aluksi c&r- kalastus ja c&r- kuvien ottaminen on pois kalan selviämismahdollisuuksista ja seuraavassa hetkessä säästätkin minulta vaivan kertoessasi vihavuoden tilanteesta. Siellä näet on tullut todistettua c&r- kalastuksen järkevyys. Kalat kestävät takaisin päästämisen ja kasvavat hyvin. Saaliskalojen keskikoko on noussut valtavasti. Tosin itse väität niitä pyydetyn moneen kertaan, leuat riekaleisiksi asti.. Kyllä se kalojen kestokyvyn raja jo ehkä hieman aikaisemmin ylittyy. Tai en tiedä, ehkäpä ne kestävät varovaisesti toteutettua c&r:ää "monta kertaa" niin kuin itse sanoit. Mielstäni agentin jutuissa on ideaa enemmän kuin monen muun täällä kirjoittavien jutuissa yhteensä.

Tapettavan kalan kokoon tulee jokaisen perho-onkijan keskittää huomionsa, se mikä ei ole varmuudella kutenut, ei taatusti ole tappamisen väärti ?
Olen nähnyt 90-luvulla porukoita, jotka kiroavat kalojen pienuutta. Kerrasta voi oppia.

---

13491.jpg (84.6 KT)

Agentille:

Kysymys ei ollutkaan ainoastaan siinä kestävätkö kalat kierrätystä, vaan mihin on kadonnut kalastajien KUNNIOITUS kaloja kohtaan. Tässä esimerkki kalasta jonka itse jo armahtaisin: http://www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/displayimage.php?album=lastup&# 38;cat=10078&pos=2

Ja tehdään heti alkuun selväksi että en siis todellakaan ole mikään "tapakaikkihetitässänyt" kalastaja. Saalis on aina toissijainen. Kalastus on itselläni vain yksi hieno osa vaeltamista ja luonnossa liikkumista. Nokkaani en paikkaan tunge missä kalakanta ei kestä päivällisen hankkimista.

Ja Origolle:

Suomenlahden meritaimen täytyisi rauhoittaa heti paikalla kaikelta kalastukselta. Kuten myös suurin osa keski-suomen taimenjoista.

Tuosta suolistus jutusta vielä. Tietenkään en haluisi kapulaa päähän. Ihmisen ja eläimen erottaa inhimillinen puoli. Ihminen pystyy ajatella tulevaa, kala ei.

" Mutta mietipäs itse, jos oma pääsi tungettaisiin 400 metrin juoksun jälkeen vesisankoon, iskettäisiin pampulla päähän , vedettäisiin kurkku auki ja tradition päätteeksi avattaisiin vielä maha perseestä leukaan asti ja vedettäisiin suolet sun muut pihalle. No, etpä tuntisi todennäköisesti enää mitään(riippuisi tietenkin siitä miten sivistynyt ja taitava kapulankäyttäjä sinua iskisi päähän, vai iskisikö ollenkaan), mutta silti ainakin itse kokisin mieluummin hetken ajan epämiellyttäviä hetkiä vesisangossa, kuin en kokisi enää mitään ikinä. "

Argumenteissasi ei ole mitään logiikkaa.
Myös c&r kalastuksessa tapahtuu joskus niin hassusti että väsytyksen jälkeen kala kuolee. Voisimmeko tällä perusteella kieltää myös c&r kalastuksen, koska kala voi kuolla eikä se halua sitä ?

Eli toisinsanoen kyseenalaistat kaiken elävän(haluaahan härkäkin jatkaa elämistä) tappamisen sillä perusteella, että eläimet haluavat mielummin jatkaa elämistä kuin tulla käytettäväksi ravintona (vaikka todellisuudessa eläimet eivät osaa ajatella)...

On surullista että jotkin tahot käyttävät kaloja leikkikaluina eivätkää anna niille arvostusta.

p.s. Tuuppari viitsisitkö kertoa mikä mahtoi tekstissä olla perusteetona ja vasta sen jälkeen heittää lokaa niskaan.

Nyt alkaa taas mennä agenteilla sun muilla hieman yli! Jos kaikki alkaa poikineen mennä lappiin lahtausreissuille, niin kyllä se on viranomaisten, osakaskuntien ja muiden virallisten tahojen tehtävä säännöstellä kalastusta. Ei kenenkään nettiagenttien.

Ja vielä tähän c&r-höpinään. Se on ok pilaamillamme vesillä etelässä, mutta harvassa paikassa se on tarpeen pohjoisessa. Nyt on monella puurot ja vellit pahasti sekaisin. Jos jossain Vihavuodenmissäliekoskella on c&r pakollista ja tarpeelista, niin ei se tarkoita, että kaikkialla muuallakin olisi.

Niin kauan kuin sääntöjen puitteissa mennään, niin jokainen saa tehdä saalillaan ihan mitä tahtoo. Ihme kun täällä netissä vaahdotaan! Ei ole koskaan kukaan tullut kitisemään kun testohuuruissa juon taimenen verta rantakivellä. Ehkä parempi niin..

Itse en mene kalaan puhtaalle c&r-paikalle. Tämä EI johdu siitä, että en saa viedä saalista kotiin. Jos kalapaikka ei kestä NORMAALIA kalastusta, niin ei siellä mielestäni pidä onkia ollenkaan. Tosiasia on, että vapautetuista kaloista kuolee aina tietty osuus. Kylmällä vedellä vähemmän ja lämpimällä liikaa. Tästä syystä en mene noihin, omasta mielestäni, pelleily paikkoihin.

Vakikoskillani onkiessa lasken lähes poikkeuksetta vahingoittumattomat mittakalat takaisin uimaan. Tämä johtuu siitä, että jääkaappi on lähellä. Kanta kyllä kestäisi verotusta melko kovallakin kädellä. Itse en sitä saisi sukupuuttoon syötyä ja muita siellä harvoin näkee.

hämmentäjä:

Tuossa olen samaa mieltä:
http://www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/displayimage.php?album=lastup&# 38;cat=10078&pos=2


Siinä on hyvä kuva niille, jotka pitää see ja ärrää kaloja kunnioittavana ja ylevänä kalastusmuotona. Moni tuntuu väistelevän myös sitä tosiasiaa, että ei kaikki vapautetut kalat selviä.

"Tosiasia on, että vapautetuista kaloista kuolee aina tietty osuus."

Zorbas: Jos olet noin varma asiasta, niin sinulla on varmasti esitellä muutama testi aiheesta tai ainakin yksi hyvä ja perusteellinen tutkimus, jossa kalat kuolevat vapautuksen jälkeen?

Muuten voin ihan yhtä hyvin väittää, että oikein käsitellyt C&R kalat selviävät aina, koska olen varma siitä.

Et voi olla tosissasi. Vajaaälyinen apinakin tajuaa, että osa kaloista kuolee. Kidusvaurio aiheuttaa lähes poikkeuksetta kuoleman. Koukku tekee aina haavan, joka altistaa tulehduksille, eli henki voi lähteä. Pelkkä väsytys aiheuttaa stressiä, jonka takia kalan vastustuskyky taudeille ja loisille sun muille heikkenee. Ja kyllähän korttikoskilla monesti lojuu rantavedessä kuollut taimen..olisiko c&r-tane? Paha sanoa.

Tässä on pieni lainaus taimeninstituutin sivuilta:

"Vapautettujen kalojen kuolleisuutta on tutkittu ihanteellisissa olosuhteissa (kylmässä vedessä), mitä se on kun kaloja käsitellään oikeaoppisesti. Tästä on osin saatu tuloksia, jotka puhuvat voimakkaasti C&R-kalastuksen puolesta. Sitä vastoin mitkään tutkimukset eivät ole selvittäneet mitä kuolleisuus on normaalissa kalastuksessa esim. lomakuukausina järvessä tai koskessa.

Kesäkalastuskauden aikana pintavesi järvissä kuin myös koskissa vesi lämpiää helposti yli 21 asteen. Näissä olosuhteissa iso kala ei viihdy lainkaan, tai lakkaa syömästä. Sen sijaan alamittaisten kalojen osuus saaliissa kasvaa. Todennäköisesti alamittaisen koukutetun kalan kuolleisuus on yli 22 asteen lämpötilassa kohtuullisen suuri. Tästä ei kuitenkaan ole keskusteltu, koska ei ilmeisesti haluta vaarantaa koskikalastus-paikkojen ja järvien lupamyyntiä lomakuukausilta. Kaikkien kannalta olisi ehkä kuitenkin parempi rajoittaa kalastamista ylilämpöisen veden aikaan. Otettavaa saalista tulee äärimmäisen vähän. Alamittaisi kyllä tulee, mutta niiden vapauttamisestakaan ei välttämättä ole juurikaan iloa, jos ne eivät palaudu."

Eli asiaa on tutkittu kylmän veden aikaan ja kaloja on käsitelty oikeaoppisesti. Tuskin niitä on kuvattu ja hierottu turhaan. Kyllä suurin osa varmaan kesälläkin selviää, mutta ei kaikki. Yritän selvittää, onko asiaa tutkittu lämpimässä vedessä. Mutta luulisi jo tästäkin tajuavan..

Niin ja saathan sinä ohhoh väittää ihan mitä haluat. Sillä vaan ei ole mitään vaikutusta kalojen selviämiseen.

Catch and Kill kaloista yksikään ei selviä, se on etelän W. C&R kaloista jos selviää 10%, on se minusta aika paljon enemmän kuin 0. Vai käännätkö tämänkin plussalle? Jos käännät olet varmasti ravimiehiä, sillä heillä tuo matematiikka ja logiikka pelaa vallankin erikoisesti.

Hämmentäjälle:

Se, että aloitit uudestaan saman sodan jo toistamiseen samassa ketjussa.

Tuuppari

Vastasin tuohon ohhohin esittämään kysymykseen. Nyt sinä sekoilet ihan asian vierestä. Ei kukaan ole väittänyt, että pamputetuista kaloista joku selviäisi. Otin tämän kuolevuusasian esille siksi, koska mielestäni c&r ei ole järkevää joella, jossa on heikko kanta. Antaisi olla rauhassa koko paikan..

Pamputusta voi huoletta harrastaa siellä, missä kanta sen kestää. Ja tämän kestävyyden päättää ihan muut tahot kuin netissä huutelijat.

Tuuppari

Minulla ei ole tarkoitus lietsoa mitään c&r-sotaa. Vaikuttaa vaan, että c&r on monille ainoa ratkaisu joka paikkaan..

Jurihan täällä on todettu, että valikoiva kalastus on se jota moni harrastaa. Miksi tätä jengatonta ruvia käännetään, kun se kerran ei aukea, eikä mene kiinnikkään?

Zorbas
Miksi sitten puhut kokoajan kaloista jotka kuolevat milloin minkäkin syyn takia vapautukseen?

Siksi puhun, koska se on tosiasia. Miksi se pitäisi kiistää? Ja jos joku minulta jotain kysyy tai kommentoi kirjoituksiani, niin tottakai annan vastineen. Jos se sinua häiritsee, tai yleensäkin tämä keskustelu, niin ei mikään pakota lukemaan tai osallistumaan.

Suurin ongelma täällä tuntuu olevan se, että jotkut ei hyväksy kalojen pamputtamista sellaisillakaan vesillä missä sitä voi huoletta harrastaa. Ja jos alkaa huolettaa, niin sitten muutetaan sääntöjä.

Itseasiassa vaikuttaa siltä, että sinä täällä yrität riitaa vääntää.

No miksi sitten tappamisen kommentointi saa sinut takajaloilleen?

Siksi koska tappaminen on useimmissa paikoissa sallittua ja monesti harmitonta kalakannalle. Jos joku toimii sääntöjen mukaan, niin ei kai häntä tarvitse lynkata.?

Jees..toivottavasti sait tyydyttävän vastauksen. Pitää mennä harrastamaan muuta kuin netissä nysväystä..

aika paljon on tektsiä! enpä sano muuta ku että kaikilla oma tyylinsä kalastaa.

Zorbas
Aivan , niinkuin c&r. Et vain huomannut sitä, että käytät nyt samaan argumenttia, kuin useimmat vapauttajat.

Enkä minä ole haavimiestä tuomminnut, saamamiestä olen onnitellut.

Tuuppari

En ole missään vaiheessa sanonut, että vastustaisin kalojen vapauttamista tai että siinä olisi jotain väärää. Olen vaan koittanut selventää, että ei sekään ole harmitonta kalakannalle. Tämä kun tuntuu olevan vieras asia monelle c&r-kalastajalle. Tai sitten siitä ei vaan puhuta..

Sitä olen tässä koittanut kirjoitella kanssa, mutta tuo c&r on sellainen mörkö, että aina kun se mainitaan niin alkaa sota.
En minäkään ole kalojen tappajia syyllistämässä, enkä vapauttamista ylistämässä.

"Mies tekee mitä mies tekee ja vastaa itse tekemisistään"

Tuon kun kaikki muistaisivat ja lakkaisivat iänikuisen juupas, eipäs vänkäyksen asiasta, jossa on niin monta tulkintaa kuin on tulkitsijaakin.

Kireitä kaikille keskusteluun osallistuneille.

Tuupari sanoi:
"Mies tekee mitä mies tekee ja vastaa itse tekemisistään"

Juuri näin! Nyt puhumme samasta asiasta. Ja jos mies toimii sääntöjen vastaisesti, joutuu hän vastaamaan siitä viranomaiselle.

En usko, että ketään paatunutta pakastimen täyttäjää saadaan netissä käännytettyä. Menee vaan keskustelut pilalle. Kyllä tästäkin aiheesta saisi hyvänkin keskustelun, mutta kaikki eivät vaan muista tai osaa perustella kommenttejaan.. Taitaa olla niin "kuuma" aihe.

Kertokaa mulle C&R miehet, miksi ylipäätään kalastatte. Varmintahan olisi kalastaa ilman koukkua siiman päässä, tällöin ei yksikään kala varmasti vahingoittuisi. Mielestäni on järkevää päästää emokala kasvamaan, jos sellaisen istariaikakaudella sattuu saamaan, mutta jatkuvaa c&r-kalastusta en ymmärrä. Onhan virtuaalikalastuspelitkin keksitty. Toki ymmärrän tuon jumalallisen tunteen, kun kala revitään ensin kuiville ja sitten armahdetaan (vrt. muinainen Rooman valtakunta). Mielestäni myös perhokalastusseurojen on tunnettava vastuunsa värvätessään uusia jäseniä. Joet eivät kestä enää pitkään nykytilanteen kaltaista kalastuspainetta.

Kertokaahan C&K miehet, miksi ylipätään kalastatte. Varmintahan olisi käyttää sama raha hakemalla kalat kauppahallista tuoreena valmiiksi kalastettuna ?

Vai onko kenties syynä kalastukseenne kiinnostus kalastusta kohtaan ? Hei, hetkonen, mitenkäs tämä eroaa C&R kalastajien filosofiasta ? öö.. ei mitenkään. Taino ehkä c&r kalastajat vain haluavat jatkaa kalan saamista tulevaisuudessakin, siinä kaikki.

Ei muutakuin kukkahattujen päät pölkylle ja turha kritisointi suurten kalastajamäärien aiheuttamasta kalakadosta pois keskuudestamme.

Jos teollisuuden aiheuttamasta kalojen elinolojen heikkenemisestä on kyse niin kyllä ollaan jokainen barrikaadeilla taistelemassa kalojen hyvinvoinnin puolesta. Sitten kun tulee tehdä päätös kutevan emokalan päästöstä takaisin veteen meneekin kalastuksesta yht'äkkiä kaikki hohto ja kuullaan vaan kirosanoja c&r.

Haloo. On varmasti olemassa järkiperäistä ja perusteltua c&r kalastusta, jossa esim. otetaan vain yksi ruokakala ja jätetään muut luontoon jatkamaan sukuaan. On myös äärimuoto jossa kaikki vapautetaan. Tehköön tätä ken haluaa. Se tuskin on keneltäkään pois.

Taas toinen äärimuoto, jossa kaikki kalat tapetaan, on pois luonnolta. Toki kaikilla on oikeus (saaliskiintiöiden nimissä) kaikki tappaa, mutta ei terveen järjen käyttö silti ole kiellettyä. Tämän perään kuuluttaisin. Ei mielestäni ole nyt kyse mistään periaatteiden yhteentörmäyksestä tahi halusta päteä kenenkään silmissä, vaan silkasta hyväksymisestä että koskivesiemme tila etenkin pohjoissuomessa on kasvavan kalastuspaineen ja ankarien luonnonolosuhteiden vuoksi vuosi vuodelta yhä herkempi ulkoa päin tuleville uhille.

käsi:"... silkasta hyväksymisestä että koskivesiemme tila etenkin pohjoissuomessa on kasvavan kalastuspaineen ja ankarien luonnonolosuhteiden vuoksi vuosi vuodelta yhä herkempi ulkoa päin tuleville uhille."

Vaikka Pohjois-Suomessa on toisaalta ankarat olossuhteet, niin silti siellä on paremmat edellytykset lohikalojen lisääntymiseen ja poikastuotantoon. Tästä on höpisty jo vaikka kuinka tuolla ketjun alkupuolella.

Nimimerkiltä "käsi" erittäin hieno vastaus alusta loppuun! On ilo huomata, että joku käyttää vielä ihan omia aivojaan.

"Toki kaikilla on oikeus (saaliskiintiöiden nimissä) kaikki tappaa, mutta ei terveen järjen käyttö silti ole kiellettyä. Tämän perään kuuluttaisin".

Juurikin näin.

On muutenkin ilo ollut seurata keskustelua, kun kirjottajat ovat todella miettineet aihetta. Minunhan ei pitänyt palata enään tähän keskusteluun, mutta oli niin hyviä kirjotuksia, että joskus palautetta näinkin päin. Eihän Internetin kautta kalastajia tapakasvateta, mutta varmasti moni lukee näitäkin kommentteja ja saattaa saada joitain ahaa elämnyksiä.

c&k miehet miksi kalastatte? Vastaus on yksinkertainen: saadakseni saalista ja päästäkseni yksin luontoon rentoutumaan. Tuo jälkimmäinen tosin toteutuu huonosti monilla koskillamme. Saalíin saamisella en tarkoita mieletöntä lahtaamista tässä yhteydessä. Jos ruokakala on ylhäällä, en jatka enää kalastusta sen päivän osalta. Jotenkin ajatus kalojen koukuttamisesta turhaan ei istu arvomaailmaani. Kalastus on saanut alkunsa ruoanhankkimisfunktiosta. Olen kyllä tietoinen, että kaloja saa kauppahallistakin. Foorumi on auki teille c&r- miehet ja naiset. Kertokaa miksi kalastatte. Vastaukseksi ei riitä kalakantojen/ympäristön suojelu, koska sitä c&r-kalastus tuskin on.

börje:

Eiköhän se johdu siitä viettien tyydyttämisestä.

Jos tämä oli jonku mielestä ''lahtauskuva'', niin käykääpä tutustumassa kalakerho.net- osoitteeseen. Sieltä esimerkiksi osio tammukkapurot tai kuvia 2005...

Maalarilla tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin...

Kalakerho.net ---> Kuvat 2005 sivustolla ei mielestäni ollut ainuttakaan ns. ylilyöntiä.
Kaikki todella komeita kaloja ja reilusti mitallisia !

Pääosin samaa mieltä, 58 pintaperhosiikaa tuntuu kuiteskin aika huimalta. Täytyy kuitenkin muistaa, että vapavälinein pyydetään ziljoonasosa kaloista. Eiköhän haukuta verkkomiehet seuraavaksi kun on vauhtiin päästy...

Dear börje:
Haukutaanko verkkokalastajat vasta sitten, kun omassa toiminnassamme ei ole sijaa moitteille..? Haukutaan mielummin vaikka hippejä. Verkkomiehet ovat sentään yleensä perusrehtejä Suomalaisia äijiä..

Mitäs vikaa siin o jos vetää muutamat "greendayt" kukaudessa ja ei välitä oikeesti mitä mieltä muut on.

Verkottajiakin on niin monenlaisia.
Porista 25km pohjoiseen virtaa joki, joka on kaunis ja mukavan kokoinen ja hyvä vedenlaadultaan. Kyseisessä joessa on luonnostaan hyviä kutupaikkoja meritaimenelle ja joki ei ole perattu uittoihin, eli on luonnontilassa. Jokeen vain ei nouse taimenia, arvaatko jo miksi?

Nämä perusrehdit verkottajat sulkevat kapean salmen verkoillaan, pahimmat aivan joen suun joka on vain 35m-40m leveä. Toissa vuonna poliisit poistivat sieltä 15 verkkoa kerralla. Että verkotus kunniaan \o/

Tuuppari:" Nämä perusrehdit verkottajat sulkevat kapean salmen verkoillaan..."

Tottakai niitä torsteja on joka junaan. Huomasit kai tuon yleensä-sanan edellisessä kommentissani. Itse olen ollut tekemisissä enemmän sisävesillä näiden äijänkäppyröiden kanssa, joille on vuoden kohokohta kun "lohi" ui verkkoon. Yleensä ei tule sitä yhtäkään vuodessa. Ei piä perhomiesten mielestäni tuomita muita, ennen kuin oma takapiha on putsattu paskasta..

Laittomaan verkotukseen on tottakai puututtava. Ja taas pitää muistaa, että ei täällä kirjoittamalla voi vaikuttaa asioihin.

Tuuppari:" Mitäs vikaa siin o jos vetää muutamat "greendayt" kukaudessa ja ei välitä oikeesti mitä mieltä muut on. "

Rankasti offtopicin puolelle:
Päästiin mieliaiheeseeni. Eli varmaan näitä hippejä tarkoitat tuolla lausahduksella.

"Greendayn" viettämisessä ei sinällään ole vikaa, mutta sen voisi tehdä omilla ansioilla. Mistä hippi rahan saa? Sossusta ja kelasta hippi rahan saa. Mistä sossu ja kela rahan saa? Zorbaksen palkkapussista sossu ja kela rahan saa!!!

On se niin mieltä ylentävää tulla töistä kotiin kun naapurissa soi Bob Marley ja jazztupakka käryää. Joo-o siellä ne isänmaan toivot viihdyttävät itseään minun piikkiin. Sitten ne vielä sotkee niillä julisteillaan ja tarroillaan kaupunkiympäristön. Niissä julistetaan jotain lehmänsyömisen pahuutta ja ties mitä possujen puolustustekstejä.. Ja sehän on tunnettu tosiasia, että kasvissyöjiin ei voi luottaa.

Sitten nämä äärihipit vielä tuhoavat rehellisten Suomalaisten elinkeinoa. Jos ei itse halua tehdä töitä, niin pitääkö sitten pilata muidenkin työ. Puhun siis näistä minkin päästäjistä. Sitten kun vähän haulikolla annetaan vauhtia (tapaus Kuisma) niin tuomitaan tämä työtä tekevä osapuoli. Ei voi ymmärtää..

Ehkä joku päivä kun töistä tullessa olen sopivassa mielentilassa, niin menen käymään naapurissa kylässä..voisi ottaa vaikka koirankin mukaan. Eikös ne tykkää eläimistä?

Voisin kirjoittaa varmaankin sata sivua tilitystä, mutta jatketaan myöhemmin...totaalikieltäytyjäsivariteihyvääpäivää.. tekisi mieli jatkaa, mutta säästellään.

Zorbas: No ne o luku sinänsä ja olen samoilla linjoilla kanssasi. Ja totaalikieltäytyjäsivari jutustelua kannattaa tulla harrastamaan http://www.holkkari.net/ osoitteeseen Sääli on...ja niin edelleen.

Mutta noihin verkottajiin. kyllähän niitäkin on reiluja, kuten virpamiehiäkin...en tosin tunne montaakaan, kummastakaan kategoriasta. Mutta monta fiksua perhomiestä tiedän, ehkä kärsin rajoittuneesta ymmärryksestä.

Passiivipyydykset pitäisi kieltää 10km säteellä kutujoen suusta. Saaliskiintiöt alemmas ja vapauttamiselle uudet ala- ja ylämitat oikeille lohijoille.

Joo kyllä tuo lohen(siinä sivussa taimenen) ammattikalastus merellä...miten sen nyt sanois nätisti. Se nyt ei vaan kannata. Onhan se aika perverssiä, että istutetaan poikasia jokiin ja sitten ammattikalastajat pyytävät näitä istareita. Kestävää kehitystä? Eipä taida olla. Sisävesillä jotkut oikeasti elättävät itsensä esim. muikkua kalastamalla. Sellainen on mielestäni oikein hyväksyttävä elinkeino.

Se vaan on aika röyhkeää kieltää toisten elinkeino(ammattikalastus). Ainakaan esittämättä siihen järkevää vaihtoehtoa. Työkkäri ja sossu ei ole järkevä ehdotus. Esim. ansiosidonnaista päivärahaa uudelleen koulutuksen ajan voisi olla yksi mahdollisuus. Itse en ainakaan harrastukseni takia halua ketään ajaa sillan alle.

Vapaa-ajan kalastajien verkkokalastus on sitten astetta helpompi homma. Siinä ei kenenkään elinkeinoa uhata. Mutta ei kai sitäkään ole syytä täysin kieltää. Nyt jo monin paikoin on saatu ajettua silmäkokorajoituksia läpi ym..

No en ole ammattikalastusta ollut kieltämässä. Eivät ne verkot siinä joen suussa ole ammattikalastajien, ne verkot on näit supaukkojen ja mökkiläisten.

Harmittaa vain, kun on hieno joki hukattu täysin näiden viisaiden vapaa-ajan kalastajien toimesta.

"Harmittaa vain, kun on hieno joki hukattu täysin näiden viisaiden vapaa-ajan kalastajien toimesta."

Kyllä niitä taimenia ui pyydyksiin muuallakin kuin jokisuulla. Aika erikoista, jos ei saada kunnon valvontaa aikaan. Muuallakin saatu salakalastus kuriin, niin miksi ei siellä? Onko siellä laiska viranomaistaho? Ei muuta kuin valitusta ja ilmoitusta menemään kalatalousyksikköön. Virkamies kun ei saa jättää käsittelemättä tuollaisia papereita. Se ois katos virkavirhe. Kyllä luulisi kalastuksen vähenevän kun muutamaan kertaan kerätään verkkojadat talteen ja mölytään paikallislehdissä.

Taas poiketaan hiukan aiheesta..

Eivät ne laittomasti siellä kalasta, mutta tyhmyyttään (ahneuttaan) verkottavat jokea pitkältä matkaa. Jos maanomistajat saavat pitää 2 verkkoa ja maanomistajia on luokkaa 20, niin tiedät sinäkin mitä siitä pääsee ohi.

Noita ylilyöntejä ei ole kuulemani mukaan ollut 2003 jälkeen.

Joo, offtopic kohta koko topic