Örsjön | 8.11.2005 18:52

Mukavia kaloja! Ilmeisesti viihtyneet jo jonkin aikaa järvessä, kun ovat noin tummia vai??

Näin on.Istutuksia ei ole tehty vähän aikaan.Järvessä on ollut liian paljon syömämiehiä.Parhaimmillaan yli 3000 kg.Nyt "vain" 1200 kg miinus minun kalat.Vesi on kultaisen kirkasta,joka ymmärtääkseni vaikuttaa kalojen väriin.Toisaalta taas monilla kirjolohilla on hormoonit sekaisin ja kutukaloja voi saada myös syksyllä.Tuolla pienemällä oli isot mädit mahassa,aivan kuin olisi kutu alkamassa.Tuolla isommalla ei mitään.Molemmat kylläkin hyvissä lihoissa.

Kirjot kutee?? Suomessa ei kirjot ainakaan tietääkseni kude, ainakaan joissa. Johtunee kai siitä, että ne kalastetaan niin "nopeasti" pois istutuksen jälkeen. Jos olen väärässä ni joku viisaampi sivistäköön minua!!!!!!!

Kyllähän ne kirjolohet yrittää kutea suomessa, mut ne ei onnistu siinä..

niku: mikä on varsinainen syy että kirjojen kutu epäonnistuu?? vääristyneet toimintatavat istutuskaloilla??

Täällä päin on liian kylmät vedet kirjolohen kutemiseen... siinä on se syy

Yksi syy kirjolohen lisääntymiskyvyttömyyteen on sen huono alhaisen ph:n sietokyky. Lauri Kolin Suomen kalat-kirja kertoo amerikkalaisten havainnosta, jonka mukaan veden ph-luvun pitää olla yli 6,2 jotta lisääntyminen onnistuisi.

Onneksi kirjolohi ei kykene lisääntymään Suomen olosuhteissa. Se olisi kyllä loppujen lopuksi käytännössä suorastaan ihme, jos kirjolohi onnistuisi luomaan luonnossa lisääntyvän ja vielä ilman istutuksia toimivan elinkierron, kun se on tehty usein mahdottomaksi taimenellekin, joka sentään on sopeutunut paikallisiin elinolosuhteisiin vuosituhansien aikana.

Kyllä kirre onnistuu lisääntymäänkin Suomessa, mutta pitkä talvi tappaa lapset...

Ph-arvosta se johtuu.

Ja talvesta. Poikaset eivät ehdi kasvamaan riittävästi kesän aikana, jotta selviäisivät talven aiheuttamasta rasituksesta. 6,2:n yläpuolella pH-arvo pysyy läpi vuoden hyvin monissa Suomen vesissä. Länsi-Suomen alunamaiden vedet sun muut ojitetut yms. ovat asia erikseen..

Kirjolohella tulee lisääntymishäiriöitä pH:n laskiessa arvoon 6. Letaaliarvo on 5,5. Nämä arvot vaihtelevat hiukan lähteestä riippuen, mutta nuo ovat ainakin suuntaa antavia...

Johtuu siitä, että kirjo kutee keväällä. Toisin kuin taimen. Tästä syystä taimenen poikaset kehittyvät talven yli ja kuoriutuvat keväällä valmiina. Kirjon poikaset taas kuoriutuvat syksyllä ja niillä on liian vaikea talvi edessä.

"Kirjon poikaset taas kuoriutuvat syksyllä ja niillä on liian vaikea talvi edessä."

Pakko korjata, koska tuo väite ei piä paikkaansa. Poikasen kehittyminen mätimunassa etenee päiväasteiden mukaan. Eli yksinkertaistettuna: mitä lämpimämpää vesi on, sitä nopeammin poikanen kehittyy mätimunan sisällä. Talven aikana mädissä tapahtuva kehitys on hyyyvin hidasta. Keväällä ja kesällä ei poikanen kauaa viihdy munassaan..Eli kirret eivät kuoriudu syksyllä.

Se on kyllä totta, että taimen ja lohi saavat etumatkaa kirren poikaseen nähden, koska ne ovat jo kuoriutuneet kun kirjolohet kutevat. No tuo kirjolohien kutuaika Suomessa on kyllä melkoisen venyvä käsite..

No selitetään vähän vielä tuota käsitettä päiväaste:
Eli mädin hedelmöityksestä kuoriutumiseen tarvitaan tietty määrä päiväasteita. Tämä määrä vaihtelee lajeittain.(Esim. siialla muistaakseni jotain 250) Eli jos mäti on yhden vuorokauden 10 asteisessa vedessä, on päiväasteita kertynyt 10. Ja viisi asteisessa kertyy vuorokaudessa viisi päiväastetta.

Paljonko toi isompi kala painoi??

Ei tullu punnittuu.Oisko ollu yli kilon??

Lisäisin vielä että nykyisin vissiin kaikki Suomen kirjolohista on naaraita. Eli luonnossa lisääntyminen on aika mahdotonta. Itse muistan saaneeni joskus -90 luvun puolivälissä viimeisen kerran koiraskirjolohen.
Ruotsissa saattaa asiat olla toisin. Aivan kuin tuo toinen toinen kala olisi koiras?
Kalat ovat kutuasussa sen takia että viljelyssä sitä on aikaistettu.
Viljelykalojen jalostaminen on kyllä aika hurjaa touhua.

"Eli luonnossa lisääntyminen on aika mahdotonta. Itse muistan saaneeni joskus -90 luvun puolivälissä viimeisen kerran koiraskirjolohen...
Kalat ovat kutuasussa sen takia että viljelyssä sitä on aikaistettu."

Naaraitahan suositaan ruokakalaviljelyssä niiden lihan paremman laadun takia. Kutu-uroksethan menee aika rivon näkösiksi. Kyllähän laitoksilla tietty noita kolleja on, mutta istutuksiin ne menevät usein vasta sitten, kun niistä on pumpattu maidit moneen otteeseen, eli sitten kun niistä ei ole enää laitoksella iloa.

Nämä laitoskollit ovat kyllä usein sukupuolen vaihdoksen läpikäyneitä (hormooneja peliin). Näiden "urosten" avulla saadaan tuotettua puhtaita naarasparvia.

Täällä roiskuu maiti niin syksyllä kuin keväälläkin.Tietysti kalalajin mukaan.

En ihmettele, jos kirreillä roiskuisi keväällä ja syksyllä. Laitoksilla kirret "laitetaan" lisääntymiskuntoon monesti kaksi kertaa vuodessa.

Zorbas:
En sanoisi näitä maitikaloja edes uroksiksi. Ulkoinen olemus on naaraan ja mädit sisällä. Hormoonien ansiosta vatsaonteloon kehittyy epämääräinen maitielin millä ei ole edes tietä ulos. Kalan siis joutuu aukaisemaan että saadaan maiti käytettäväksi ja nämä yksilöt tietenkin menevät roskiin. Eli niitä ei voida istuttaa minnekkään.

Naaraita suositaan viljelyssä sen takia että niitä voi kasvattaa suuremmissa tiheyksissä ja niillä on mätiä.

j-p:"En sanoisi näitä maitikaloja edes uroksiksi. Ulkoinen olemus on naaraan ja mädit sisällä. Hormoonien ansiosta vatsaonteloon kehittyy epämääräinen maitielin millä ei ole edes tietä ulos. Kalan siis joutuu aukaisemaan että saadaan maiti käytettäväksi ja nämä yksilöt tietenkin menevät roskiin. Eli niitä ei voida istuttaa minnekkään."

Ei noita ihme hermafroodiitteja tai mitä lie varmasti edes saisi istuttaa mihinkään, saati ruokakalaksi myydä. Hormoonien kanssa kun kikkaillaan, niin tulee äkkiä sanktioita jos näitä "pumpattuja" kaloja levittää laitoksen ulkopuolelle. Tai en kyllä ihmettelisi, vaikka niitä menisi jossain päin maailmaa myyntiinkin. Ympäristöstä ja ravinnosta saatujen hormoonien vaikutuksia on havaittu jo vaikka mitä. Miehille kasvaa tissit ja syntyy poikia jotka on sittenkin tyttöjä ..eli kumpiakohan??

Mutta kaikilla laitoksilla ei näitä "transgendereitä" käytetä. Eli kyllä niitä kollejakin suomesta löytyy ja joskus menee istutuksiinkin. Yleistähän se ei toki ole.

Niin kyllähän naaraskalojen viljely on kaikin puolin kannattavampaa. Ainakin taloudellisesti. En paljoa miettinyt perusteita naaraiden kasvatukseen vaan heitin ensimmäisen seikan mikä tuli mieleen.

Kyllä uroskillejä aina silloin tällöin tulee suomestakin. Oheisessa linkissä viime kevättalvinen uroskille sysmän tainionvirralta
http://www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/displayimage.php?album=217& pos=5

Tuo spiderin suurempi kille tosiaankin näyttäisi myös urokselta.

"Ei noita ihme hermafroodiitteja tai mitä lie varmasti edes saisi istuttaa mihinkään, saati ruokakalaksi myydä."
Kyllähän niihin mäti-emokaloihinkin mitä lyödään aina välillä siimankatkojiksi, on pumpattu aika paljon kaiken maailman aineita. Ainakin meitä kalakoulussa kiellettiin ehdottomasti niitä syömästä, kun niistä lypsyssä aina jokunen kuoli.

Jos joku jaksaa selvittää että missä Suomessa viljellään sekaparvia, mihin niitä käytetään jne., niin se olisi mielenkiintoista tietää.
Tuo linkin kille on kyllä aika makeen näköinen. Muistelisin että uroskirjoloheni minkä itse sain joskus, oli myös todella nätti 3kg kala.

"Jos joku jaksaa selvittää että missä Suomessa viljellään sekaparvia, mihin niitä käytetään jne., niin se olisi mielenkiintoista tietää."

Itse tiedän pari kasvattajaa. Laitoksista ei voi puhua, vaan pienimuotoisesta viljelyntapaisesta. Toiminta on lähinnä sivupisnestä. Tietysti voittoa tavoitteleva ja päätoiminen kalanviljelijä kasvattaa naarasparvia.

Noiden pikkupaikkojen lisäksi ainakin Enonkoskella ärkkiksen (tutkimus)laitoksella oli joskus kollejakin vaikka kuinka. Tämä voi kyllä olla jo vanhentunutta tietoa. Senkus soittelet laitoksille ja kyselet..saat ainakin varmuuden asiaan.

Tjena .
Har lagt in några bilder från skottland.
om du har nån mail adress så kan du få fler bilder.
Ni kan även gå in på www.forellensvanner.se

Tjena Mikko!!! Är e-mailboxen full???