Nurmijoki Jyrkänkoski | 28.6.2008 20:22

Harrison - 28.06.2008

Oltiin tossa viime yönä kokeilemassa pitkästä aikaa Jyrkänkosken antimia. Pari tuntia kerkesin melskata ja kunnes kyseinen pamahti!
Aivan koskenloppu osasta simppu jäljitelmään nappas ja lähti vetelemään koskea ylös päin. Shown jälkeen tulikin huomattua, että tuli repästyä henk.koht isoin taimen mitä nurmijoelta on saanu.
Kala oli jonkin verran laiha, mutta mitta oli kohillaan.

Kommentit

jms - 29.06.2008

Et sit ottanu/laittanu henk.koht enkka kalastas parempaa kuvaa...

EN TIIÄ - 29.06.2008

Komee on kala. Paljo muute paino?

juhahujanen - 29.06.2008

Sain itse 58 senttisen istarin pari viikkoa sitten haapakoskelta ja se painoi tasan 2kg, joten jos kala oli laihassa kunnossa, niin saattaa olla jopa aika lähellä tuota. Ei ollut tuo minunkaan kala mikään porsas

Harrison - 29.06.2008

"Et sit ottanu/laittanu henk.koht enkka kalastas parempaa kuvaa..."

Sai tuheroitua koneen ja puhelimen kanssa, että kala kuvat hävis+melkien kaikki muu hävis ja tämä oli ainoa muisto.

Kalan fileet paino perattuna 2,09kg kunnon vaakalla.
Eli olisko kala joku ~2,5kg?

Perho-tommi - 01.07.2008

Sanokaapas mikä on kun sunnuntaina tein päiväkirjamerkinnän nii ei ole vieläkään ilmestynyt sivulle vai onkohan ollu jotain vikaa

J-P Pohjola - 02.07.2008 (Muokattu 2.7, 09:50)

Hurja kuva, kieltämättä. Jos fileet on painanut n. 2,1kg, niin kala on painanut pyöreenä fileeraajasta riippuen 3,3-4,0kg.

Kulkutauti - 02.07.2008

Vähän epäilen tuota fileeitten painoa. Tarkoititko kenties suolistettuna? silloin kalan paino olisi siinä 3 ja 4kg välissä.

stupe10 - 02.07.2008

Eihän sunnuntaista ole vasta kun 3 päivää,laitoin itse merkinnän juhannuksen sunnuntaisa eikä oo näkyny!

Harrison - 02.07.2008

"Vähän epäilen tuota fileeitten painoa. Tarkoititko kenties suolistettuna? silloin kalan paino olisi siinä 3 ja 4kg välissä"

"Fileet" oli ilman pyrstöö ja päätä. Eli ei ollut vielä keritty nahkoja/muita raajoja repiä.
Paino on paha sanoo..