Joki Ruotsissa | 10.7.2009 00:31

Itikoita ainakin näky piisaavan

Miten kakkos osassa noin huolella västtelet? Kuinkan paksu peruke? Ja tuliko reissun aikana rautuja tai taimenia? Komeita harreja!

pyhälahti flyfisher 14 koon koukussa oli kalakiinni joten siksi ^_^

Edit : kala oli 44cm ja olen nykyään pyrkiny siihen, etten käytä haavia eli HC tyylillä kalat ylös =) ja tuo kuva on sitten HD laatua jos ette ole hoksannu.

Missä päin ruotsia kävittä? Muistaks joen nimeä?

Muistan mutten kerro =)

Katoin tossa 1. osassa ku olitte saanee "raukia", että pää pois ja vitikkoo, sehä on yks edellytys hyvälle harjus joelle, että siellä pari haukee on jotka niitä kaikkein pienimpiä kaloja verottaa, jotta kanta ei pääse kääpiöitymään.

Eikö jätkät oo kuullu ettei ruuan kanssa saa leikkiä

Tuo haukien tappaminen ja heittely pitkin pusikoita on vaan niin hanurista, kuin olla ja voi...
Eikä mitään järkiperustetta tuolle.

Arvasin , että kyseisestä asiasta tulee kommenttia.
Ei yks hauki rannalla maailmaa kaada =). Joten jätetään se asia siihen, kun mielipiteitä on monia.

en myöskään näe järkeä että tuollaista 40cm harjusta väsytetään 5 minuuttia,varsikaan jos kala aiotaan vapauttaa.
ei tee kovin hyvää kalalle jos se väsytetään ihan puhki ja päästetään takaisin,varsinkin lämpimän veden aikaan!!!

Kala oli 44cm ja se syötiin. Ja osaatko sie Helge lukia perhona oli 14 koon pinturi. Kyseisellä reisulla kaikki alle 42cm päästettiin takasin.

Ei se pinturin koko väsytysaikaa pidenne. Haavin puuttuminen kylläkin. Ilman haavia tollaset nelikymppiset pitää aika hapoille väsytellä, että saa nostettua ylös. No turha tästä jatkaa.

Ja kyse ei ole yhdestä hauesta, vaan siitä miten luontoa kunnioitat. No on sitä itsekin teini-iässä suutuspäissä hauki kanervikoon heitetty. Viisaus ja nuoruus kun ei aina asu samassa päässä

Juu, onnea vaan hienoista harreista ja onnistuneesta reissusta! Harmittaa minuakin vähän tuollainen hauen kohtelu, mutta se siitä..

Tuolla Ruotsin puolella on vaan mahtavia paikkoja, ihan omaa luokkaansa verrattuna Suomen mestoihin. Maisemat varsinkin. Olen kuullut, että Ruotsalaiset eivät pidä harria oikein mimmoisenakaan ruokakalana, joten kovin usein harjusjoet jäävät sikäläisiltä kalastamatta. Itse viime kesänä käyneenä voin kyllä suositella kaikille rajanaapurin kalapaikkoja. Potentiaalisia ison harrin vesiä löytyy, kun vaan uskaltaa lähteä kokeilemaan siitä tienposken joesta hieman pidemmälle. Lupa-asiatkin ovat mielestäni paljon fiksummin hoidettu, kuin Suomessa.

Tästä kaikesta vuodatuksesta tulee mieleen, että pitäsköhän muuttaa Ruotsiin??

No eikai sinne kuites asumaan kannata muuttaa =) Luvathan on sikahalpoja 40€ vuosi =). Juhahujanen en minäkään mikään teini enään ole. ja luontoa kyllä kunniotan. Tuohon haukeen palaan sen verran että linnut popsivat sen suihin =).samalle joelle suunnataan tulevana kesänä. matkaa tule rovaniemeltä kuin se 400km =) sole matka eikä mikhän. No tuohon haukeen palaan sen verran että linnut popsivat sen suihin.

Hienot oli videot. Itteäni ei niin häirinnyt kalojen kohtelu, kuin se että teltassa kuvattii silmälaseja . Heh. Nii missäs päi tuo joki kulkee? Tai sanotaako näin paljos täältä Torniosta on sinne matkaa .

Imamar 390km ja risat =)

Eli muoniosta 130km nooh kyllähän tuola tiedolla löytää jo melkein perille, mutta voisit kyllä vihjasta vähä enempiki.
Niin ja hauet kuuluu rannalle vesia saastuttamasta... That's that

Sellaset olevinaan kalastajat, ketkä ajattelee haukien kuuluvan rantapajukkoon, voivat pysyä jatkossakin kotona neljän seinän sisällä. Melkosesta asenneviasta kertoo se, jos jotain kalalajia pitää käsitellä kuin jätettä.
Heittäkää joskus vaikka lohi sinne pajukkoon happanemaan, meneehän sekin luonnon kunnioituksen yms piikkiin, eikä maailma siihen loheen kaadu.

Hienoja harreja kyllä Ruotsista löytyy, pisteet siitä. #14 koko on vielä varsin iso ja vahva, ei kyllä pitäs väsytysajassa näkyä missään määrin.

That's that vai miten se meni kun ne hauet saastuttavat vesistömme haha. Pitäisi varmaan itsekin ruveta aina fiilisten mukaan saaliita puskaan viskomaan lintujen ravinnoksi ja itse kalareissuun joka näytti varsin onnistuneelta. Komeita kaloja

Toi 14 koko on aikamoinen "lohirauta" vielä. Itellä oli 16koon koukuissa viime syksynä lätäsenolla 6heittoo ja 4kpl 40-44cm harjusta ja tossa koko setissä tais mennä 10min eikä ollu haavia! Haukeen sen verran et sama kohtalo kaikille kaloille eli jos pappi kajahtaa niin sillo syörään...Pussillinen grillimaustetta/Hauki kilo niin johan on sekin makoisaa!

Haukien pyytäminen vesistöistä on osa kalastuksenhoitoa eli osa jokamiehen velvollisuuksia. Kyllähän niitä voisi tietysti syödäkkin, jos tykkää mudan mausta ja muutenkin epäkelpo lihasta.(oma mielipide) Hauessa on myös moninkertaiset dioksiini- ja PCB-yhdistepitoisuudet verrattuna muihin kaloihin... elikkäs niin... That's that -vai miten se nyt meni

Se on muuten hauen kilohinta vissii ranskassa suurempi, kuin lohella, tai ainakin ollut nykytilanteesta en tiedä, mut tuntuu tuolla keskieuroopassa olevan haluttu ruokakala.

Jotenkin ihmetyttää tämä meiniki, kaikilla hirvittävän vahvoja mielipiteitä asioista, joista ei selkeästikkään ole mitään tietoa. On vesistöjä joissa haukia on "liikaa" ja niiden pyytäminen voidaan luokitella kalastuksenhoidoksi, mutta näin ei todellakaan ole aina. Suomen, kuten Ruotsinkin lapissa monissa paikoissa on runsas harjuskanta ja haukien rooli on siinä ehdottomon tärkeä. Jos pienempiä harjuksia ei syödä, niin kalat eivät pääse kasvamaan yhtä isoiksi ja kalakannan keskikoko pienenee merkittävästi.(Jätetään siis kalavesien hoito ammattilaisille)

Ajatelkaapa nyt sitä, että jossain korvessa on päässyt kehittymään luontainen ekosysteemi, jossa harjus menestyy ja kasvaa suureksi. Onko siinä mitään järkeä että yksittäiset kalastajat pyrkivät "parantamaan" sitä tappamalla haukia. Lapin erämääjoet ovat niin hienoja paikkoja, ettei niitä ihminen muutenkaan pysty kalareissulla saamaan kuin huonompaan suuntaan. Pyritään siis säilyttämään oikea asenne siellä vierailtaessa ja jättämään niin vähän jälkiä ja rasitteita luontoon, kuin suinkin mahdollista. (tämä tietenkin pätee jokapaikassa)

Mielipide asiana sanon vielä sen, että tuo ympärisön kunnioitus kyllä tarkoittaa sitä, että vain ruoaksi otettavat kalat otetaan ylös. Jos niitä lintuja halutaan ruokkia niin otetaan sitten vaikka jyviä pussillinen matkaan...

En tarkoittanut tätä viestiä kritiikkinä vain tämän päiväkirjajutun pitäjälle, vaan yleisesti liittyen tähän keskusteluun. Varmasti oli antoisa reissu ja onnea kaloista.

Jospa jätettäisiin tuo keskustelu hauesta jo sivuun!! KTS

Tuossa on jotain muuta keskustelun aihetta KTS.

1

http://image82.webshots.com/82/6/55/3/2264655030104338104lCSlBF_fs.jpg

Kaamasen suunnalla eräällä kerralla paikalliselta kuultuna, että hauki on hyvä kala. Ensin miedosti suolataan, kevyesti savustetaan ja poljetaan suohon. Ei haise niin pahalle! Naurattaahan tämä vitsinä, mutta valitettavan tosi asia monessa paikassa. Ei Lapissa monessakaan paikassa haukea arvosteta pätkän vertaa, nähty on.

Niin monesti ihminen ajattelee hyvää muokatessaan kalakantoja. Ja mitenkä on käynyt liian usein! Kuinkahan monet rautulammet ja -järvet menivät 60-70 lukujen massiivisten siian istutusten vuoksi, vaikka hyvää tarkoitettiin. Kirjolohi, puronieriä ja harmaanieriä käyvät myös rajua kilpailua kotimaisten taimenen ja nieriän kanssa. Kirjolohi on joissakin Euroopan maissa alkanut yllättäen lisääntyä vuosikausien epäonnistumisten jälkeen. Suomessakin on havaintoja lisääntymisestä, mutta se on vielä hyvin pienimuotoista ja paikallista.

Suomeen tuoduista lajeista alun perin siperialainen peledsiika sekä pohjoisamerikkalaiset puronieriä, piikkimonni ja viisipiikki ovat kotiutuneet ja muodostavat paikallisia vakiintuneita kantoja. Niiden lisäksi Suomen lähialueilta tuotu allikkosalakka lisääntyy muutamissa eteläsuomalaisissa pienvesissä. Jatkuvin istutuksin ylläpidetään kirjolohi-, harmaanieriä- ja karppikantoja, joiden ei ole onnistunut ainakaan vielä vakiinnuttaa asemaansa. Kaikki nämä lajit kasvavat sukukypsiksi ja kutevat säännöllisesti, joten tilanne voi muuttua nopeastikin. (prof. H.Lehtonen)

Joten kannattaako ihmisen mennä omilla toimilla muokkaamaan vesistöjä, VARSINKAAN FIILISPOHJALTA, muka paremmakseen! Kuten Hesman sanoo, hauen pois ottaminen vesistöstä kieroiuttaa kalakantoja. Pidemmän päälle käy kuulkaa poijjat meille pöllösti, jos ei tajuta sitä, että kyllä monasti luonto parhaiten ylikansoittumisen tai/ja myös alikansoittumisen hoitaa! 100 vuotta on luonnossa lyhyt aika, paitsi jos ihmisen aikaansaanoksia korjaa. Yksi hauki sinne tai tänne, ei ole paljon. Paitsi jos jollain joen pätkällä sata (saati tuhat)kalastajaa tekee samoin tälle ravintoketjun huipulla olevalle kalalle.

Eihäs se kivaa ole, jos haukea pukkaa, vaikka harjusta ja taimenta yritetään. Olen itsekkin heittänyt haukia huitsin vittuun äkäpäissään! Enkä voi varmasti sanoa, että sitä en enää koskaan ikinä tekisi. Eikä välttämättä omat toimeni aina muutenkaan ole hyväksi luonnolle.


Lähti vähän lapasesta... sorry


HIENOJA KALOJA!! Mikään ei voita sitä timjamin tuoksua!


p.s. viiden viikon päästä pääsee itsekkin mestoille.

No palattuna haukikäräjille sen verran, että kyllä sen melkein huomaa kymmenen heiton jälkeen ja haukien koon perusteella kuinka suuri haukikanta järvellä/joella on, eli voihan sitä itsekkin toimia sen verran vesistöjen puolesta, että vähentää haukien liikakantaa, jos järkiperusteita siihen löytyy, joskus löytyy, joskus ei.
On myös hyvä muistaa että arvokalakantaa verottavat haukien lisäksi myös ihmiset, jolloin luonnontilassa eläville taimenile syntyy suuri paine, eli olisi viisasta hirttää haukia suhteessa pyydettyihin taimeniin, eikä heittää jokasta hauen luikkia takaisin jokeen molskimaan.

Ympäristön kunnioitusta suomalaisista ei tunnu tosiaan löytyvän. Itse en välitä niinkään roskakalojen rannalle heittelystä, mutta niiden "rautasten kalamiesten" käden kautta vesistöihin lentää haukien lisäksi myös kaljatökit, viinapullot ja muutki paskat.
Ja lapista ei pahemmin erämaita löydy, jos löytyy ne ovat suojeltuja. Harmi vain että näiden suojelualueiden multa mahtuu kynsien alle. Muista metsistä metsähallitus onkin sitten pitänyt huolen.


Asia minun puolesta pihvi

TÄSSÄ toimiva linkki kuvaan :

http://community.webshots.com/photo/fullsize/2264655030104338104lCSlBF

Kutunivaa lainaten : kyllä tuolta ruottin maalta saa muitten jättämiä roskia / tölkkejä keräillä. Itellä on semmonen periaatte, että mitään muuta roskaa ei luontoon jää kuin siisti ja asialliene nuotiopaikka.

Minulla on semmone tapa että kerään kaikki roskat mitä tulee ja jopa siimanpätkät tungen niille varattuihin taskuihin