Tornionjoki (Tornio) | 25.6.2010 22:02

Moi,
komean harrin olet onkinut. Taitaa vain olla hieman paino yläkanttiin, tai sitten pituus alakanttiin, ohessa kuvaaja harjuksien normaaleista pituus-paino-jakaumista.
http://www.harjus.net/tekniikka/pituus_paino_arvio.html

Ei mahda ihan 1,15 kg: tä olla jos pituutta on tuo 38 cm, viime vuonna saatiin Tenolta 45 cm harjus ja silläkin oli painoa kilo vaikka oli hyvin syönyt.

Kiva pannukala.

Tekstiä yritin lukea, mutta en minä saa selevää onko se suomea vai mitä. Jokusen pisteen voisi heittää sekaan ja kirjoittaa lauseet loppuun.

Missäs tämä "salainen kalapaikka" sijaitsee ?

Samaa mieltä hk:n ja elkhaircaddik:sen kanssa.Kaveri sai Könkämäenolta 42 harjuksen ja hyvässä kunnossa nii 955gr.Tämä ei kuitenkaan minusta kiloa ylitä.Kannattaa tarkistaa se vakaa minkälainen vakaa kyseessä?...Paikka näyttää hyvältä....Onnea kalasta kuitenkin.

Hmm miten adminit päästänyt tuommoisen kirjoituksen läpi?Eihän tuossa ole yhtään pistettä!
No jokatapauksessa onnea komeasta harjuksesta!Mutta kiloa se ei ole!Harpeli.Voin kyllä sanoa,että 42cm harjus ei vielä kiloa lähentele. Ellei se ole sitten todella lihava.

Komea harri!Mutta kannattaaa käyttää "sitten" sanaa vähemmän.

Viime kesänä pohjoisesta monia yli 50 sentin rikkojia. 52 senttiset harjukset olivat keskimäärin noin 1,1 - 1,3 kg, joten nyt ehkäpä tainnut mennä vähän numeraalit sekaisin! Onnea kuitenkin kalasta!

HC

Norjasta sain perjaintaina harrin jolla pituutta noin 48 cm ja painoa perattuna 890kg, ja se kala oli todella pulska joten "vähän" yläkanttiin tuo paino.

XmasiX, oot kyl saanu aika vonkaleen kun 890 kiloa painanu

XmasiX:än Harri on normi harjus.Kun harjus on 50cm se alkaa olla kilon. niin se vain on!Ja 890g perattuna ,eli XmasiX puhuu ihan totta.

STUPE.. Lueppas vielä kerran:
"Norjasta sain perjaintaina harrin jolla pituutta noin 48 cm ja painoa perattuna 890kg.."

Anyway. Hienoja Harreja varmasti kaikki. Onnea saamamiehille..

strande mitä tarkoitat? En haasta mitään riitaa .Ihan asiallisesti nyt kysyin,kun en tajunnut mitä tarkoitat.

Oi ei... tarkoitin 8900 grammaa. Pahoittelen virhettä =D. PS: Kala oli noin 8000 grammaa.

Eli puntari ei välttämättä ollut ihan tarkka.

En mie osaa kirjoittaa, vielä korjaus noin 800 grammaa. jokos nyt tuli oikein. PAHOITTELEN.

Upean harrin oot saanu, epäilen itsekin hieman tuota painoa kun ei mielestäni tuo kala kovin pullukalta vaikuta, serkku sai vähän aikaa sitten n. 45cm harjuksen ja sillä oli painoa se 700g.
Kuitenkin onneksi olkoon hyvästä saaliista!

Stupe, ei mitää riitaa.
Viittasin vain tuohon KILOMÄÄRÄÄN..

Taasko se tuomas kiukuttelee täällä.Voi voi
Onnee harrista

Ja taasko sen Jusa95:sen on tultava kitisemään? stupe10 ei ole mitään väärää sanonut, joten miksi provota?

Komia on harri, mutta kuin jo muukin on jo sanonut niin ei tuo ole tuota mainitsemaasi painoa nähnytkään. Itse sain keväällä merikarvianjoelta 38cm harjuksen myös, ja se ei todellakaan kiloa painanut. Eikä painaisi vaikka mitä hormoneja ja steroideja sille syöttäisi

Niin ja piti sanoa, että kun näin juhannuksen jälkeen on hiukan pää kipeä, niin nyt on kyllä vähän enemmän kipeä kun luin tuon kuvauksen Jotakin rotia nyt admineiltakin, ettei kaikki kirjoitushirviöt pääse suodattimen läpi

Tässäkin tapauksessa on vissiin äidinkielentunnit jäänny käymättä.
Ei näitä tämmöisiä pötkötekstejä viitti edes lukea.

Siinä taitaa kuvauksena olla maailman pisin lause Ja siihenkin sait sisällytettyä 9 sitten sanaa... No ei mitää hieno harjus vaikkei olekkaan tuota kiloa

Hieno harjus ja reissukin varmaan oikein mainio.Tosin kirjailijaksi jos aiot niin matka on pitkä

Juu sori tuli vähän väärin tuo mitta se oliki nyt tarkistuksen mukaan 48cm.

Kyllä tämä on jotenkin älytöntä. Ei täällä rasiassa muuta enää tehdä kuin tapella ja kiukutella. Viisainta olisin kun kukaan ei kirjoittaisi mitään vaan ihalisivat muiden päiväkirjamerkintöjä ja kattelisivat kuvia.
Se on kyllä totta, että tuo seloste on jotenkin raju, en tiennytkään että suomi äidinkielenä voi nuinkin hankala olla. Ja adminit voisi jollain tavalla karsia semmosia merkintöjä, jotka oikeasti ovat huonoja ja ymmärrettävyys kehno.
En tiedä, mitähän tähän vielä sanois .
Komia on harri, onnea kalasta!.

Ne jotka näitä merkintöjä laittavat läpi voisivat esim. tässä tapauksessa laittaa yksityisviestillä mikä meni vikaan ja näin käyttäjä voi halutessaan korjata asian... Hieno harjus.

Tai käyttää jotain oikolukua ennen tekstin julkaisemista. Tuollainen sekava "wall of text" saa aivan uusia ulottuvuukisia, kun sen jäsentelee ja pätkii.

Onnea kalasta.

Kala paino 1,15kg puntarin mukaan ja se oli lihava ja mahalaukussa oli tosi paljon ötököitä sen vuoksi kala painoi nuin paljon jos ette usko niin älkää uskoko.

Salainen kalapaikka on ruohokallio pellon jarhoisissa

No uskotko itse tuohon painoon?!

Tuossa kalassa on mennyt paunat ja kilot sekaisin koska 1.15kg=0.52 paunaa joka täsmää taulukon tuloksia mutta hieno harri joka tapauksessa