Kuusoja (Eno) | 20.7.2011 11:45

Onko toi kuvan taimen se papitettu kala? Toi ei nimittäin oo mitallista nähnykkää! Muutenki v*tuttaa kun otetaa tollasesta puronpahasesta kaikki mitalliset mitä ylös saadaan! Käyttäkää järkeänne noitten kalojen papittamisessa tollasissa pikku puroissa. Vaikka tuo oli vasta eka otettu mitallinen teillä niin ei varmaan ollut vika. Tiedoksi vain että tollasissa kohissa missä kaveri kahlaa niin ei tarvitse kahlailla, säikyttää vaan kalat ja keväisin taimenten kutusoraikoilla se voi tehdä taimenten mädille vahinkoa.

Siis varmasti en usko että 32 cm harjusta saa vetää pillin auki tolla Kuusojalla. En muista koskaan että siellä olis harjuksen alamitta 30 cm vai onko 35 cm ?

Yhdyn santtuun mutta eihän se meitä liikuta jos säikyttävät kalat saavatpahan vähemmän papitettavaa ja toiseksi onneksi nyt ei ole kevät, joten mädille ei tapahdu mitään ja JOS tuo on se mittataimen nii kyllä kaukana on mitallisesta. "Siiryimme alas päin jokea jossa alkoi tasainen ränni osuus saimme siitä muutaman tärpin ja pienet taimenet". eli voi tuossa kuvassa myös olla pieni taimen eikä mitta.

Eikös se harjuksen alamitta ole yleisesti se 35cm? Kuvaa tuosta 40cm taimenesta olisin kaivannut.

Kuvan taimen ei ole tapettu vaaan se lasketttiin takaisin uimaan emme voineet kuvata sitä 40cm taimenta kun puhelimesta loppu akku!

Ja Harjuksen alamitta on 30cm.

Lukutaito kadonnut?

Tuossahan lukee niin selvästi kuin vain voi olla, että tuli myös pieniä harjuksia ja taimenia.

Harjuksen alamitta ei ole yleisesti 35 cm. Harjus ei yleisesti edes kasva siihen mittaan muualla kuin pohjoisessa. Alamitta on 30 cm, ja kalastuskunnat voivat määrätä omiin kohteisiinsa isompaa jos niin tahtovat.

Kalamiehillä asenne ja taidot hyvällä mallilla.

Ja Santulle sanon sen että on aika vaikeeta kalastaa tuolla kahlaamatta kun rannat on semmosta pajukkoo!

No totta hitossa se kasvaisi, jos saisi kasvaa....

Hmm. Trutta eikös se harjuksen lakisääteinen alamitta ole 35cm. Tänävuonna taisi tulla muutos?
Eli yleinen alamitta on 35cm. Kalastuskunnat voivat tuota sitten muuttaa.

Ja harjus kasvaa YLEISESTIKKIN siihen 35cm mittaan MONELLAKIN joella. Ja varmasti kasvaisivat isommiksikin. Jos niiden annettaisiin kasvaa.

Sitten reissurapsaan. Onnea pojille kaloista.

*KORJAUS EDELLISEEN*. Ei se lakisääteinen alamitta harjuksella olekkaan muuttunut. Mutta suositeltu alamitta on 35cm.

Tuomas

"Harjus ei yleisesti edes kasva siihen mittaan muualla kuin pohjoisessa."

Tietenkin kasvaa. Tämän maan nopeakasvuisimmat harjuskannat uivat käytännössä kaikki napapiirin eteläpuolella. Suuria kaloja on jopa joissakin purovesissä, rauhoitetuissa sellaisissa.

"Harjuksen alamitta ei ole yleisesti 35 cm. Harjus ei yleisesti edes kasva siihen mittaan muualla kuin pohjoisessa."

Kyllä täälläkin Pohjois Pohjanmaalla Suomen keskivaiheilla harjus kasvaa helpostikin siihen yli 40cm mittaan ainakin tuolla joella, jolla kuljen kalassa. Tiettävästi yli 50 senttisiäkin saatu siitä.

Onko tuommosessa 32cm harjuksessa hirveesti syömistä? Painaako jopa pari sataa grammaa? Noh jokainen tallaa tyylillään ja hyvä että kalaa on kuitenkin lähtenyt.

Ps. Meidän seuran koskella on harjuksella alamitta 40cm ja taimenella 50cm. IMHO kaikki noita pienemmät alamitat on turhia (istarit poislukien).

Niin harjuksen alimitta Kuusojalla 30cm. Ja kala painoi 400grammaa... ja se kala oli istari!!!!!!!!!!!!!

!

Huh? Nyt on kyllä vaa'assa vikaa. Edes maamme nopeakasvuisimman ja tukevan ruumiinmuodon omaavan Konneveden harjuskannan joukossa 30-senttinen harjus ei kyllä paina 400 grammaa...

Istari? Istutetaanko Kuusojalle harjusta siis mitallisena?

Joo-o, kilon harreja Keski-Suomen korkeuksilla, kyllä alkaa melkoista fantasiaa olla nämä jutut.

No, onhan se mätäkuukin menossa...että ymmärtäähän tuon toisaalta...

Alamitoistahan se on kiinni...

Olisi kohteliasta toisia keskustelijoita kohtaan, ettei lauottaisi mutu-höpöjuttuja asiasta, josta ei olla selvästikään perillä. Täällä on kuitenkin nuoria alan harrastajia, jotka eivät välttämättä osaa erotella niitä faktasta.

Kiloharjusten olemassaoloa Keski-Suomessa mätäkuun jutuksi väittäville suosittelen alkulukemiseksi A. Elorannan tutkimusta "Harjus Rautalammin reitin alaosassa" (Jyväskylän yliopisto 1983).

Viihdepuolella hyvää kuvamateriaalia tarjoaa puolestaan L. Heikkilän kirja "Harjuksen perhokalastus". Heikkilän mittaraja vielä 30 vuotta sitten Konneveden koskien suurharjukselle oli muuten 1,8 kiloa. Todella isoja oli paljon. Suurimmat olivat reilusti yli 2-kiloisia.

Noista ajoista ovat olosuhteet muuttuneet, mutta toki nyt kiloluokan kaloja alueen koskista sentään saadaan usein kappalein joka vuosi.

Noh, Trutan ei ole pakko uskoa tuota, mutta se on aivan 100% totta. 35cm-40cm on tavallinen saalis täällä. Johtunee siitä, ettei tuolla paljoa käy kalamiehiä, mutta mahdollisuus ennätyskaloihinkin on, eikä tarvitse montaa sataa kilometriä ajaa 40cm harjuksen vuoksi.

Tässä pari vuotta sitten ottamani ja hätäisesti toiselta saitilta hakemani "mätäkuun" kuva. Okei, on totta että tuo nimenomainen n. 50-senttinen harjus ei ollut kiloinen (jäi siitä muistaakseni joitakin kymmeniä grammoja). Taimen painoi 1,6 kg.

---

bierstilleben.jpg (84.3 KT)

Todella rakentavaa keskustelua täällä.
On se kumma ku pitää räyhätä, eikä voi keskustella sovussa ja rakentavasti. Ei oo kenenkään etu että täällä syytellään ja kaivetaan verta nenästä. Jokaisella on omat kalastustapansa ja niitä kunnioitettakoon jokainen, kunhan mennään sääntöjen puitteissa.

"trutta, 4 tuntia, 10 minuuttia sitten. Joo-o, kilon harreja Keski-Suomen korkeuksilla, kyllä alkaa melkoista fantasiaa olla nämä jutut.

No, onhan se mätäkuukin menossa...että ymmärtäähän tuon toisaalta...

Alamitoistahan se on kiinni..."

Onhan noita kilon harreja useitakin saatu keski-suomen korkeuksilta. Huopanalta tiedän ainakin niitä nousseen ja Äyskoskelta myös.

Jokainen voi ite päättää ottaako mitalliset kalat vai ei. Eikä tarvii valittaa kaikesta perk*le

Perho99 meidän se harjus oli tasan mitoissaan ja jvirtane olen samaa mieltä että tämä p*aska vois loppua.

Hienoja kaloja. Kireitä myös jatkossa.
Ja siitä harjuksen alamitasta kukin voi halutessaan tarkistaa sen alla olevasta linkistä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19821116?search

Perho99, mikä on sun harjusenkka?

32cm

No joo paikkahan on hieno Pohjois-Karjalan mittapuulla. Harmillisesti tuo joki jossa on todennäköisesti edes jonkinlainen luonnonkanta harjusta/taimenta laskee Kaltimon ja Kuurnan voimalaitoksen väliin ja kalat eivät pääse tankkaamaan isoilla järvillä. Kuitenkin tuonne jonkun verran noita isompiakin Pielisjoen voimala väliköstä nousee, muutama vuosi sitten joku herrasmies sai noin 3kg kalan virvelillä.

Sinäänsä sääli jos noita kaloja kalastellaan väkäsellisillä koukuilla ja vielä pamputetaan kun voisi kuvitella että kalakanta ei sitä kestä ainakaan kaikkien kalastajien toimesta. Onneksi kalat ovat edes sen verran arkoja että pikku kahlailun jälkeen isommista ei ainakaan ole riesaa Toissa kesänä tuli käytyä edellisen kerran ja kaksi noin 40 harjusta sain muistaakseni #14 goddard caddiksella ja suurimmat taimenet olivat 30 cm. Kuvankin laittaisin mutta ne meni kovalevyn hajoamisen mukana. "Pyyntikokoisia" istari taimenia laitettiin vähän ainakin ennen.

Viimekesänä joen yli menevän tien pysahdyspaikalla oli mukava katsella useampaan otteeseen joessa peuhaava saukko paria

Joen kalastusluvathan ovat aika alakanttiin kausilupahan taisi olla 20€ tänäkin vuonna.

Kausilupa oli tänä vuonna 10e

"Kausilupa oli tänä vuonna 10e" -perho99

Jeps, lienekkö nuoriso lupa puoleen hintaan?

Ei ole. Ihan kaikille sama hinta koska sinne ei istutettu tänä vuonna kalaa

Kausiluvat olivat mielestäni tänä vuonna tosi halpoja jos kerta lupa on 5e. Ettei kukaan sattuisi tietämään seuraavan kauden kausilupa hintaa?

Joo kylläpäs on kovaa tekstiä. Fanaattisimpien olisi hyvä muistaa että joillekkin kala merkitsee myös ruokaa uheilukalastusnautinnon lisäksi, eikä tämä ole kovinkaan uusi ilmio. Tässähän kuitenkin kunnioitettiin paikan sääntöjä ja noudatettiin alamittoja. Kyllä minua ainakin harmittaisi jos kaikkia paikan sääntöjä noudatan kuuliaisesti ja sitten tullaan sättimään, että miksi teit näin tai näin. Jos säännöissä on mielestänne vikaa niin ei siitä kannattaisi näitä nuoria kalastajia syyllistää. Menee maku hyvään harrastukseen, tai ainakin raporttien kirjoitteluun

Enpä usko että tässä nyt ketään syyllistetään. On se kyllä aika törkeää alkaa papitella alamittaisia. Siinä se. Jos päästää alamittaiset takaisin niin se voi tulla ensi vuonna vavan päähän isompana

30cm on valtakunnallinen raja harrilla, paikoittain eroavaisuuksia yleensä 35. En tiedä paljon kyseisellä joella josta kalat saatiin on, mutta mun silmään tuo harri ei oo 32 vaan paljon pienempi, nimittäin ite aivan vasta mittasin yhen joka oli 32 ja näytti kyllä paljon isommalta.

Joo,tosta harrin alamitasta nyt on turha kiistellä,30cm,thats it.Taisin itekkin Tenon reissulla pari 32cm kalaa ottaa ruoka kalaksi,sielläkin tuo alamitta on sen 30. Turhaa vänkäämistä taas.

LaKu00:Kausilupa maksaa ens kaudelle 20e.

.

Sammyb on oikeassa. Meidänkin piti maistaa edes kerran harjusta.

Laitetaas oma lusikka soppaan mukaan.

Tottahan se on valitettavasti että harjuksen alamitta on (vain) 30cm. Jos joku pamputtaa 30,5cm harjuksen, ei sille voi siis laillisesti kukaan muu mitään... Kuitenkin luulisi että hieman löytyy jokaiselta omatuntoa sen verran, että pohtii pariin kertaan onko siinä karvan päälle 30cm harjuksessa mitään syötävää. Ja eipä siinä oikein ole. Jos fileet paistaa (eli ne hieman kutistuvat) niin tarvitaan suunnilleen kolme kyseisen kokoista harjusta ennen kuin maha tulee useimmilla ihmisillä täyteen.
Toki jos pojat ovat todenneet että pitäähän sitä harjusta joskus maistaa tai että joki on pullollaan kyseisen kokoista harjusta, niin eihän siinä silloin mitään. Toisaalta en myöskään usko, että tämän keskustelun jälkeen hetkeen ko kokoisia harjuksia päätyy pannulle...

Siinä ei ole mitään uutta että virppakalastaja ottaa 30cm harjuksen ruokapäytään. Mutta me perhostajathan olemme ihmisistä parhaimpa ja syömme vain niitä "keskikokoisa", eli ei niitä joen isoimpia, eikä myöskään juuri ja juuri mitan täyttäviä. Vain siis niitä parhaita, eikö ?

En mahda kauheasti enää ottaa noita harjuksia, mutta halusin maistaa miltä kyseinen kala maistuu

"Kommentti MattiJ, eilen.
30cm on valtakunnallinen raja harrilla, paikoittain eroavaisuuksia yleensä 35. En tiedä paljon kyseisellä joella josta kalat saatiin on, mutta mun silmään tuo harri ei oo 32 vaan paljon pienempi, nimittäin ite aivan vasta mittasin yhen joka oli 32 ja näytti kyllä paljon isommalta."

Kuvassa se on eri asia, kyllä tuo näyttää ihan 32 cm ja ei nää pojat oo laittomuuksia tehny, joten turhaa syyttelyä taas.

Perho99 tuskinpa sitä tulee enään harjusta otettua pannulle mutta kyllä sitä piti maistaa.

Oe voe

44 Kommenttia taas puhdasta paskaa.joka jätkä toitottaa samaa asiaamitään ihmeellistä ei oo tapahtunu,joten eiköhän tää ala jo riittää..

Nii in

Rupes kyllä naurattamaan kun luin näitä kommentteja Hyvän reissun pojat tehneet!

Kommentit kyllä ovat fisustaja11 mitä sattuu

Missäpäin toi kuusoja sijaitsee ? Hieno reissu ollu pojilla

Itse saan ihan helposti 40 senttisiä harjuksia yhdeltä salaiselta purolta joten harjus kasvaa etelä-suomessa myös

Itse saan ihan helposti 40 senttisiä harjuksia yhdeltä salaiselta purolta joten harjus kasvaa etelä-suomessa myös